By RaytheReds,
雖然Liverpool已經提前一輪晉級Europa League的淘汰賽，Utrecht也篤定無緣晉級，取勝這場比賽對雙方來說都沒有誘因，比賽的重要性和實質意義趨近於零；但是對於Liverpool上上下下來說，在Anfield的歐戰夜晚，正是凝聚球員向心力、重振球隊士氣的絕佳舞台，也是上週末在St. James Park慘遭大屠殺之後，揮別慘痛記憶的大好良機。
儘管勝負對Liverpool沒有約束力，但如果贏下這場比賽，紅軍就可以追平歐洲賽事主場九連勝的俱樂部紀錄；為了回饋Kop們對Liverpool不離不棄，本場比賽，小朋友們可以在大人的陪同下免費入場，計有數以千計的小Kop們湧進Anfield為他們心目中的Scouse Proud加油助威；Hodgson在賽前也表示，他打算利用這場無關勝負、對手程度也比較弱的練兵機會，讓陷入進球荒的Liverpool No. 9上場找到感覺，期望他能透過實戰的進球來找回他的信心。
然而事情卻沒有照Liverpool賽前所規劃的藍圖前進。
冒著寒冬前往Anfield看球的小Kop們，只得無奈的接受了一場沒有進球的平局，他們也沒有看到心目中的偶像Fernando Torres粉墨豋場、大殺四方的英姿；而紅軍球員的士氣、Henry & Werner對教練的信心、Hodgson在球隊裡的威信和控制力，在我個人看來，雖然不至於跌到谷底，但較之上週末兵敗東北之後，卻都不升反降。
首先從Hodgson臨陣變卦說起。雖然此前Hodgson預告要讓Torres上場，也將他放進了大名單中，但賽前隊醫評估Torres的體能狀況不適合承受一週雙賽的強度，Hodgson只好陣前換將，讓此前有多次替補經驗的19歲小將Nathan Eccleston得到了他的Liverpool生涯首發，同時也是Anfield首發。
從這起事情觀察，我不免對Hodgson和球隊的Medical Staff之間的溝通狀況有點擔心。Hodgson想讓Torres首發登場，絕對不是賽前五分鐘才做的決定，從Torres隨隊參予了訓練就可以證明；要知道上一次Torres出戰Europa League已經早在九月，而Torres這個賽季也只打了兩場Europa League的賽事，基本上Torres是不在Hodgson應付歐戰的規劃之內的。
而這場比賽想讓Torres上場，自然有Hodgson用心良苦之處，但令人莞爾、甚至有點啼笑皆非的，是Hodgson竟然不知道他手下王牌的體能狀況能應付什麼樣強度的比賽，要到賽前和Medical Staff溝通理解之後，才打消這個念頭。
我想Torres的體能不會在短短幾天內有明顯的退化或是增強，所以照理講Hodgson並不應該鬧這個小烏龍的；至於Medical Staff是怎麼個運作、什麼時候要向教練報告他們的工作進度、球員的體能狀況，在下並不甚清楚，但是明顯他們在這件事情上也有失職。
再來是首發名單。除了因為中後衛人員短缺嚴重，Skrtel仍然首發登場以外，Liverpool本場的先發陣容相較於對陣Newcastle，有十名人員的變化，其中此前預告的Torres當然沒有上場，而原本Hodgson表示可能會讓Kuyt, Reina, Meireles, GJ等主力球員上場的打算言猶在耳，結果所有的主力球員都坐在了板凳上。
到了整場比賽結束，除了以調節體力為由，讓Kyrgiakos在下半場和Skrtel進行對換，以及Kuyt在最後時刻上場面對老東家以盡地主之誼，並接受老鄉球迷的掌聲和推崇，此兩個換人實屬合情合理之外，Hodgson沒有讓Torres, Meireles, GJ等主力球員上場就算了，還讓他們在板凳上乾坐了九十分鐘，這還不算週中的練習；早知如此，那何必要拉著一大票主力球員卻棄之不用呢？
Europa League已經晉級，本來就沒有使用主力球員的道理，但是因為前一場球隊表現不好，Hodgson想要利用在主場打弱隊來提振士氣，適情況使用先發球員的計畫，倒也還能接受；但是球賽沒贏、主力球員也沒上，那Hodgson葫蘆裡賣什麼藥，真的讓人霧裡看花、摸不著頭緒。
不過縱使如此，Hodgson所排出的先發陣容，在我看來仍然是令人期待。和England小將Eccleston搭配的Babel，在Europa League的表現向來持平，近來在聯賽上也稍有建樹，在沒有勝負壓力的情況下，他應當能一展拳腳；Eccleston雖然此前都是替補上場，在有限時間內也沒有取得進球，不過他在邊路利用變速的突破能力也讓我留下印象，同樣的這場比賽也是他應當好好把握的機會。
在中路，由於Gerrard和Spearing都受傷，週六還有對陣Fulham的比賽，儘管說Gerrard可能會回歸，但為了保險起見，Hodgson還是保留了Meireles及Lucas這對碩果僅存的紅軍中場搭檔，而派上了Shelvey和Poulsen的組合。在我看來，Shelvey此前在中路的發揮情形都比他在邊路來的出色，除了體力可能需要加強以外，442的中場他應該是可以勝任的；而Poulsen雖然目前在Kop心中是個賠錢貨，在英超聯賽也上不了場，但是在調解體力的前提之下上陣這場無關勝負的比賽，也無可非議。
兩個邊路上，從陣型圖的繪製來看，Cole被安排在了442的左路，Jovanovic則是在右路，而這也讓我有不小的感慨。近來很多Kop們都為Jovanovic打抱不平，尤其是在他上一個Europa League比賽中頭球建功之後，加上Liverpool的兩個邊路甚至前鋒線，直至目前為止都沒有產生良好的化學效應，也沒有鐵打不動的先發人選，Hodsgon持續忽視Jovanovic的存在也讓許多Kop頗為不平。
還記得賽季初，L³也陪同大家一起看了Liverpool在Europa League的兩輪資格賽，以及英超開季的幾場比賽，當時Jovanovic不論是在4231或是442的陣容，都是在左路出賽，但是他並沒有讓Kop們對他留下太多的印象；此後在Kuyt回歸、Maxi取得Hodgson信任之後，Jovanovic就淪為Europa League墊檔的雞肋。
事實上在Jovanovic適應不良時，在下也曾經提過，以Jovanovic的速度和特點來說，他在左路發揮不起來是可以預見的，以英超這種速度和碰撞都異常激烈的水準來說，Jovanovic可能更適合在右路活動，利用他左腳內切的優勢，傳射兩相宜，還可以撕破對方的防線。當然這點也是從比賽中觀察到Jovanovic和隊友換位之後的效果，而產生的想法。
只可惜Hodgson並沒有給予Jovanovic機會，也從來沒有把Jovanovic放在右路過。然而這場比賽卻赫然看到Jovanovic位列右路，不禁讓人為Jovanovic有了可以一展抱負的機會開心，也為Hodgson還知變通感到欣慰。不過，看到出任左中場的竟然是Joe Cole，心中又不禁一沉。
在拙文Liverpool 3-0 Aston Villa - Star upon Villa中，筆者已經對Cole目前在Liverpool的狀況有了自認詳盡的介紹，也對其未來可能的發展作了猜想，其中最關鍵的問題就是Cole在左中場的位置完全不能發揮，而他在其他位置又完全競爭不過其他Liverpool的球員，Hodgson也不可能為了Cole一個人而改變現在頗有雛形的442陣容。
而令人難過的，就是在食之無味、棄之可惜的比賽中，Hodgson還是將Cole放在此前屢戰屢敗的左中場，諷刺的是，和Cole同為天涯淪落人的Jovanovic，卻佔據了吾人以為Cole最適合發揮的右中場，此情此景，要作為Engalnd一代國腳的Cole情何以堪。
行文至此，因談Cole有感，胸臆之間有千言萬語翻騰，在下不免要對近日來，各位賢達先進對晚生拙文之批評，略述己見。
有網友說我酸人太過，我必須承認，我對於文字尺度的掌握未臻爐火純青之境，但自認相較於歐美國家自由開放的言論風氣，在下的文章實在不算過分；但每人的心中都有一把尺，我也尊重各位的自由。畢竟終歸這是個公開的園地，我必須對自己的文字負責，有任何不妥之處，在下皆已斟酌修改並致上最高歉意；敝人自知日後還有很大的進步空間，也希望各位不吝給晚生機會。
有網友說我偏離球賽本質，我必須承認，是偏離球賽本質；但在下必須不卑不亢的反問：難道以前我們做的功夫大家都忘記了嗎？我多麼懷念L³剛開站時，適逢盛夏，轉會如火如荼進行之際，在下於寒舍多撰拙文以饗來客，針對Liverpool該有什麼樣的未來賓主各抒己見，大家躊躇滿志準備迎接新賽季的到來。
可凡事豈能盡如人願，紅軍的新賽季走來坎坷，但RaytheReds沒有放棄Liverpool，也沒有忘記和L³的各位讀者高談闊論的快意，我們一同針對陣型、用人、換帥、經營權轉手、選才等問題，進行了一長串不間斷的論辯，隨著英超聯賽、歐戰、聯賽盃等不同的比賽的更換，網友和RaytheReds一起用不同的角度去剖析Liverpool所面臨的困境，並對相應問題都提出了我們共同認為的解決之道。
可事實是，也許我們都做了我們該做的，但Liverpool的狀況沒有好轉，那身為撰稿人，RaytheReds認為實在沒有必要再針對同樣的問題多費唇舌。然而撰文的風格可能流於情緒化，這點我也有深刻反省，但是對於Liverpool的關心和期許，絕對不因為我的用字遣詞有失分寸顯得失禮，而有一分一毫的減少，我心在紅軍，永誌不渝。
另外，在下以前覺得國外媒體所提出的觀點，就不宜再和自己的觀點混合，於L³君子好球誌中並陳；但有鑑於網友們的指教與意見，本人以後將不會再自我設限，拘泥於一定要提出獨創的見解，而是會循著外電報導和專欄分析的思路，再加以補充和申論，以期能融會貫通，再以個人獨有的風格進行潤飾，忝成拙文。勿不要重踏劍走偏鋒以致走火入魔之險境。
以上，就是在下對於近日關於本站引起的一點小小漣漪所做的回應，承蒙各位長久以來對敝站的支持，本人必定不負各位眾望，堅持不懈、全力以赴，以饗讀者。
抱歉離題，回到Liverpool本場的首發。
前場的佈置個人以為都合情合理，後場更沒有值得非議的部份。門將Brad Jones本來就是球隊的二號門將；中後衛在Carragher和Agger皆傷缺的情況下，用Skrtel和Kyrgiakos各打一個半場，再搭配Scotland小將Wilson，也是唯一的辦法；而左後衛Aurelio的登場就更不須贅言了，甚至許多Kop都呼籲要讓Aurelio取代Konchesky擔任先發左後衛一職；右後衛Kelly首發也在意料之中，作為新一代Liverpool青訓產品中最受期待的明日之星，Kelly正堅毅不拔的朝Carragher的路邁進。
雖然Hodgson替換了十名首發球員，但是Liverpool的陣容仍然讓人對取勝抱持信心，儘管陣容中年輕球員佔多數，但是對上陣容同樣年輕的Utrecht，Reds小將們應該不會有怯戰心理，在勝負無關的情況下，膽大心細、放手一搏是所有Kop期望看到的。
不過隨著比賽開鑼，這樣的期待就逐漸演變成無可期待；原本的希望，雖不至絕望，但也難掩失望。
一開賽6分鐘，Eccleston就以一張黃牌來迎接他的Anfield首秀，他的剷球時間完全沒有算準，狠狠的放倒了Utrecht的球員；但他的這腳剷球，就是整場我對他所留下的唯一印象。印象中Eccleston過去幾次替補上場都是在邊路，這次在前鋒線上首發，雖然拼勁十足，可惜他並沒有好好把握機會；而下半場他被換下之後，Liverpool的進攻較之上半場有了起色，這一來回格外顯得Eccleston表現不符預期。
而8分鐘Jovanovich的一腳砸在橫樑上的射正，讓人悲喜交參；喜的是Jovanovich似乎真的能在右路找到自己的一片天，悲的是Jovanovich整場球除了此一天外飛仙，便再無建樹。而Liverpool整個上半場就只有Jovanovich這一腳有實質意義的射正，更是讓人覺得有些悽涼。
雖然上半場Liverpool顯得貧攻，但也拜Utrecht沒有太強的進攻慾望所賜，兩邊算是禮尚往來的結束了上半場比賽；雖然Liverpool的表現不算太差，但也真的不是一場會讓小Kop們覺得值回票價的比賽，即便他們的票是免費的。
在眾多先發的年輕小將中，Shelvey的表現可能是Kop們最能夠接受的。England U-19的國腳在Liverpool的中場仍然組織了幾次的進攻，比較有威脅的傳導球也都有經過Shelvey的腳下，Gerrard單騎闖關、帶球突破的影子也在Jonjo身上看到那麼一點殘像。不過要帶領十個平常根本沒湊在一起踢球的隊友打出什麼好料，的確是太為難這位未屆弱官之齡的翩翩少年了。
而後防線上的Wilson，坦白說令我有些失望。原本以為Wilson應該具備Scotland人硬朗的性格，但從幾次和防守球員的交手來看，Wilson過於單薄的身型和缺乏經驗的弱點都表露無遺，感覺目前租借到Hull City的Spain小將Ayala，還比同齡的Wilson更具備在英超戰場上征戰的本錢。Liverpool的戰績不佳，和中後防表現不如預期有直接關係，Comolli在冬季轉會期時除了邊路球員以外，中後衛的部份也應該有所留心。
而頂替Reina首發的Australia中生代門將Brad Jones的表現也讓人看了膽顫心驚，不過念在Jones久疏戰陣，甫上場在細節的處理上稍有猶豫都還可以諒解，好在上半場Utrecht攻擊也不甚猛烈；下半場Jones逐漸找到狀態，中場結束力保大門不失，也算波瀾不驚。不過Hodgson必須祈禱Reina的身體狀態維持穩定，不然以Liverpool現有的門將配備，若有個萬一，後果難以設想。
Daily Mail的文字轉播員在中場休息的時候打了這麼一段話：I hope at least one of these teams goes for it in the second half. I don't actually think i could take another 45 minutes of that.(我希望兩隊至少有一隊在下半場能放手一搏，這種水準的比賽，我不認為我可以再忍受45分鐘)。我想他說出了許多Kop的心聲，但也挺酸的不是？
下半場開局Liverpool仍然沒有太多起色，56分鐘Hodgson果斷換人，用Pacheco換下Eccleston，並且將在左路發揮不盡理想的Cole挪到前鋒線，類似4411的陣型；讓Babel頂在前面，Cole在他身後伺機而動。雖然Pacheco上場之後Liverpool的進攻的確有了好轉，但Pacheco和Eccleston不是對位換人，所以不能說Pacheco表現就是比Eccleston好；但是對Eccleston來說有些吃虧的，就是Pacheco在Kop中的人氣和知名度都高於Eccleston，而換人之後的效果也頗為顯著，難免不會讓Eccleston日後在Anfield的仕途有些陰影。總之，Hodsgon想要拔擢England年輕球員的意圖，還是要審慎評估而後行。
不過比賽有了起色，並不代表可以獲得進球，Liverpool仍然未能有效進攻Utrecht的大門，而作客的Utrecht球迷，卻用震耳欲聾的歌聲，讓坐在教練席的Hodgson心煩氣躁，Hodgson顯然對他的子弟兵們的表現難以接受，又開始了在St. James Park的洗臉動作。
73分鐘曾效力過Utrecht的Kuyt上場，替換下在右路只有上半場驚鴻一暼的Jovanovich。不過Kuyt上場之後似乎只讓Utrecht球迷的歌聲小了一點，可能因為他在Utrecht一直以來是個備受敬重的球員的關係；但是Liverpool的進攻並沒有獲得實質的改善。從Daily Mail文字評論員在82分鐘打下的一段話，我們又可一窺比賽的樣貌：Eight minutes left, feels like 80, dire game, glad the kids have got in free.(還剩八分鐘，感覺起來像還剩八十分鐘；了無生趣的比賽，真的很慶幸小孩們是免費進場的)
雖然Cole在最後階段有三次可以成為Anfield英雄的機會，但他全部錯過了，close, but no bananas.不過我們還是不能抹滅Cole在二前鋒位置上的表現，儘管他和Babel之間感覺沒什麼默契，但是眼下看來Cole真的只能在這個位置上發展；只是以Hodgson對於Liverpool在聯賽所設定的先發陣型，Cole的地位仍然非常難以斷定。
Daily Mail文字評論員在賽後打了這麼一句話：My eyes feel violated after that, a very poor game and Hodgson should be grateful that this was a dead rubber, because that was torture.(我的眼睛快要脫窗了，一場糟糕透頂的比賽；Hodgson應該慶幸這是一場比賽的勝負無關緊要，因為比賽內容讓人看了真是種折磨)
就如同我先前所放的影片，Liverpool傳接球的失誤實在太多了，也不是什麼陣型或戰術的問題，純粹就是球員之間配合沒有默契，執行能力過於低落。Poulsen還是經歷了一場糟糕的比賽，我不認為他還有任何贏得Kop們信心的機會了。Babel沒有留下讓人印象特別深刻的鏡頭，Liverpool的前鋒線同樣令人擔心。
對我來說整場球表現最好的，應該就是Martin Kelly和Fabio Aurelio兩個邊後衛。雖然Kelly還是太常起漫無目的的長傳球，也很容易一條鞭殺到對方底線然後來不及回防，但是他果斷的剷球和媲美Jamie的拼鬥意志，還是感染了夜半看球的我；在後防線告急的情況下，Liverpool應該值得慶幸我們的青訓培養了Kelly這樣的人才。
而Aurelio一如過往，透過他對場上敏銳的觀察、靈動的腳法和俐落的傳中，在左路替Liverpool提供不少的進攻機會；Hodgson應該就事論事，不應以人廢言，用人唯親了。
我不願悲觀，但Liverpool昨晚的表現，除了“向晚意不適”頗為切題以外，若是“驅車登古原”一覽晚近整個球隊的走勢，就會發現揮別了過往幾年“夕陽無限好”的快意之後，徒留給如今Kop們的，大概唯有“只是近黃昏”的追憶和感慨了。
以上圖片及影片均來自網路：
留言列表
Ray的足球資料庫 