By RaytheReds,

kenny.jpg

Sunderland 0-2 Liverpool – Thx, My “Friend”後,Ray收到了來自"LZ77"網友的迴響,其回應的內容相當有建設性,且分析的觀點別出心裁,針對Liverpool上一場陣容的安排邏輯,切入的角度和Ray也截然不同;Ray認為將這則留言以及我的回應呈現給大家,能夠提供更多思考的層面,豐富各位看球的樂趣,故有此一文。

除了免去開頭的禮貌性問候外,Ray是原封不動的將迴響及回應內容轉載,其中有不和文章體例、綴字以及流於口語的表現方式,也請各位海涵。

背景必讀:

Sunderland 0-2 Liverpool – Thx, My “Friend”

Liverpool 0-0 Braga - 解脫

*****

以下是"LZ77"網友的迴響:

聊聊4-2-3-1吧。其實我也認為4231是Liverpool終極陣型,而且看起來King Kenny也是在往這條路邁進,但是,依照傷病狀態,我必須說4-4-2會比較適合現況。

gerrard sit.jpg

4-2-3-1,兩個非常重要的因素,第一是中場控制力,第二是邊衛前壓的能力。4-2-3-1的中場是比較空虛的,如果兩個後腰的跑動能力不足,或是傳導能力不夠,在中場很容易被壓制,這也是為何ACM在2007年從4-2-3-1改為4-3-2-1的主因,Pirlo & Gattusso都老了,必需要在後腰的地方增加一人,加強中場控制能力。假設,禮拜日的比賽真的讓Spearing + Lucas扛起雙後腰,我的感覺是相當不樂觀,Lucas的確可以跑不死,但是Spearing的控制能力恐怕還差一個等級。

spearing.jpg

4-2-3-1的第二重點,邊後衛。目前在聯賽能上的了場的邊後衛,也就只剩下GJ一隻了,C23是中衛客串邊後衛,請他老人家防守還可以,進攻扯邊傳中? 不妥吧?如此剩下一邊可以跑,加上兩個後腰腰不好,這樣的4-2-3-1太危險了,很有可能是球都過不了半場,就算過了半場,也沒有人可以扯邊,就像Chelsea買進Torres後對上Liverpool那場,所有人一起手牽手往中央撞毀在對方防線上。

另外一個觀察是,明明GJ是右邊衛出身,週間比賽也讓他打右邊衛,怎麼這場又讓他跑去左邊衛,把右邊讓給C23?我個人解讀是要利用Kuyt在右路掩護C23。C23週間一場,週日又一場,體力負荷比較大,跑動上面也比較慢,這場比賽裡面也很少看到C23超過半場太多,多半都是利用起高球推進,看起來是戰術上刻意如此設定:C23固守半場,Kuyt利用他的跑動能力協防,所以Kuyt相對的隱形。

kuyt low.jpg

GJ+M4的左路,看起來是賽前設定的進攻軸線,不過下場也很清楚啦...之後比賽應該會有調整才對。

在隊長回歸以前,應該是很難看到4-2-3-1出現。以現在的球員陣容,4-4-2可能還是最理想的打法,繼續讓Maxi在左邊路神遊,M4打他的前腰,至少可以釋放M4的進攻能力,只是左路便秘的問題,短期恐怕很難有解。

maxi mei.jpg

*****

以下是Ray的回應:

第一點,中場控制力的部份。我完全理解您的說法;幫您打個比方:譬如Liverpool的4231如果沒有Alonso在後腰,那就算影子前鋒是Gerrard,也同樣無用武之地!所以這場球在Gerrard因傷缺陣不能在後腰坐鎮的情況下,影子前鋒擺上Meireles也很有可能會形同虛設!嘿嘿我頭腦不錯吧~~~

mei stare.jpg

(AC Milan的部分我不敢獻醜啦~一年就看歐冠那幾場,實在不敢發表什麼拙見^^)

不過我心裡還是有一個疑問,就是中場人數的問題;因為442的“中”場人數,比較像是兩個人,而4231在操作起來,很可能變成三個人;如果從“中”場人數來表述控制力,也許4231在影子前鋒的協助之下,能有更大的控制。

好比Man Utd平常是採行442的陣型,但在面對Arsenal這種技術型的球隊,或著是比較重要、強度比較高的球隊,就會採取451的陣型(當然4231和451不可混為一談,在下只是表達五人(如果把邊鋒也算上)或三人“中”場的概念),這是不是也側面提出4231的陣型可能對於中場的控制力會相較於442更優呢?

再次強調,我完全懂您的論點,我也完全贊成,Liverpool的4231這幾年已經讓我們看到爛了,問題在哪大家都很清楚,我覺得您說的這個邏輯相當合理,我也可以信服;只是從另一個方向,嘗試著替我的說法解釋一番,增加討論內容的多面性囉~

xabi ger.jpg

第二個重點,邊後衛的部份,相關的範疇就廣了,如果我有詞不達意或是天馬行空的狀況發生,也請您多包涵。

我個人認為,Dalglish還是相當看重Carragher的進攻能力,不管是以什麼形式。好比週中對上Braga那場比賽,如果您有看應該也不會忘記Carragher一次又一次的精準後場大腳傳球;此前Carragher也不是沒有在4231的邊後衛上出現過,只是每一場球的時空背景不同,這場球的確有一週雙賽以及隊長缺陣的因素在內,所以您的解讀我雖事前沒考量到,現在想來也是一條思路。

至於GJ的部份,我先提一下我自己的看法。GJ的左右之爭,除了跟他自己的發揮優劣有些關係以外,更多的應該還是配合球隊人員的缺漏;前一陣子中後衛嚴重傷缺,Kelly被拔擢上來時,GJ也是被迫移動的那個,而至於為什麼是把GJ挪到左邊、讓是中後衛出身的Kelly循Carragher模式打右路,這可能又要牽涉到GJ的表現問題,在此不要離題。

 

kelly.jpg

我要表達的是,左邊後衛週中可以讓Wilson上,這場不能再讓Wilson上來玩,就是考量他的表現水平還不到,所以週中先做那樣的調整,把Agger留在這場再上;然後這場在Agger傷癒和Skrtel搭檔中後衛的情況下,Carragher就非得要往他的二本行右後衛移動。

因為如同您所說的,在邊後衛完全沒人的情況下,除了GJ,Carra就是Liverpool後防往外挪的不二人選了,(Agger是也行,不過他拉邊打左後衛,在剛剛傷癒的條件以及他過往的表現紀錄來看,仍然不如移動Carra),所以在Carragher打右路本來就算是可行的備套方案下,GJ打左邊路應該是沒什麼疑問的,況且GJ的特點其實左右也都通吃,他本季這樣子將就也成習慣了。

而至於您所說的Carra體力問題以及掩護作用所導致的Kuyt隱形,也同樣有理;把比賽重心放到Meireles的左路,也是我們的共識。不過最好笑的就是這樣的左右安排,兩邊卻是全死…可還是要說句公道話,是進攻全死啦,防守可穩著呢,所以該說這樣是有利還是無害呢?哈~

這其實就是見仁見智啦,畢竟比賽不能重來,總不能換成4231打一次看會怎樣吧?反正Kenny做出了他的決定,比賽的結果至少也是對我們有利的,內容的檢討只是大家茶餘飯後的話題和自己看球心得的反饋,不同的思路和意見紛呈是好事,能和您這樣有墨水又彬彬有禮的朋友聊聊天,感覺相當舒服!

kimoti.jpg

最後,您提到之後的比賽,容我也提一點拙見。

Maxi在左路神遊我不反對,反正他常常神遊一下就進球了(笑),不過Meireles在442打中路靠前的位置,我比較不放心啦…這也應該不用我再多解釋了,LZ77大肯定也是和我們一樣場場跟看的死忠Kop,不會不知道Raul兄在打442中路的時候遇到多大的阻力…

raul.jpg

釋放Meireles的前提,可能還是要建碁在穩固的後腰上,而穩固的後腰,除了要有好的干擾者,還要有一個具大局觀的中場指揮官,我不是要拿Spearing跟Gerrard比,只是與其要我相信442的Meireles,我寧可相信4231的Spearing,這是我的觀察和小偏見,互相交流啦~~~

spearing press.jpg

還有既然扯到便秘的問題,我就再來一個“與其…寧可…”的造句吧!

由右至左,與其後防是“GJ Carra Skrtel Agger”,我寧可用“Carra Skrtel Agger GJ”;這個選擇的原因,我想上述也提了不少,我覺得姑且先不提442和4231對於邊路球員的要求以及前場的邊路球員和兩個邊後衛的搭配情形,以我們現在最好的四個後防球員來講,左路就是只有GJ,而在左路用掉他,右路就只有Carra,日後沒有什麼一週雙賽的問題,Dalglish應該純粹是從他認為的最佳後防配置來調整。

這樣一來,GJ在左路配的就算是神遊的Maxi,也無妨啊…

而如果Kenny有被我的念力洗腦…用4231讓Suarez打到左邊鋒,那我們可能又要來擔心左路防守的問題了…到時候便秘的問題,可能會變成脫肛的問題…(笑)

kenny.jpg

很高興您和您筆談,希望您日後也要多多留言分享,您的寶貴意見也讓我有一個新的觀察點,我確信L³的讀者們也為您的留言而感到受益良多,期待再相見~

 

 

 

 

 

 

以上圖片均來自網路:

http://www.zimbio.com/

創作者介紹
創作者 RaytheReds 的頭像
RaytheReds

L³ 君子好球誌

RaytheReds 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()