By RaytheReds,
不好意思，打Steaua的比賽乏善可陳；看了對Villa這場比賽之後，也真的沒有什麼想法。針對這種狀況我其實很難過，難過我已經忘記以前是怎麼寫出那些東西的；那些我自戀地覺得很棒的東西，有血有淚的文字，活生生的情感，我不知道他們從哪來的。更糟的是，我竟然忘記我是怎麼找到他們的。還是，其實他們是自己來找我的？
靈感，我的朋友，其實你就像任何一個Scouse Proud，隨時可能離開Anfield；然而在你還沒離開之前，我們永遠不會知道With or Without You是什麼感覺；當你離開了，才發現你是 passion in Lullabies, melodies of Love, and our ways of Life，沒有你，這一切都是白搭，L³也不會存在。
我若沒有你，可能沒有存在的意義和能力；但沒有你，Liverpool FC仍然要一直走下去。所以一個人，相較於一個群體、一個象徵甚至一個信仰，是多麼渺小、多麼微不足道。
Gerard Houllier，Sami Hyypiä，Xabi Alonso，甚至Jamie Carragher,，Steven Gerrard以及Fernando Torres，沒有你，世界一樣運轉，Anfield一樣華燈高掛，Kop一樣振臂高呼，Liverpool還是Liverpool；靈感，倘若沒有你，我還剩什麼？
“你”這個代名詞，在被我濫用的情況下，就變成文字的遊戲，不是真實的感情。靈感，是真實的感情；英雄，是真實的人物；激情，是真實的表現。雖然要寫好文章，這三者不是缺一不可，但可悲的是，對我來說，那晚的Anfield沒有敵人，當然沒有英雄；若有那麼一點情緒，那頂多就是對Houllier的同情，而那肯定不是激情；而靈感，則永遠比不上睡意，失意，失憶。
我很不想澆冷水，畢竟這是一場3-0的大勝，我也的確為紅軍球員的表現感到激賞和滿意，沒有靈感純粹只是我自己的問題；看了幾篇國外的文章，論點也都很接近，我覺得沒有太多我自己的觀點還想提出來和各位分享的。事實上我認為把國外的論點稍微翻譯一下，再稍微融會自己的見解是也沒什麼不好；但是總覺得很想要拓展自己足球知識、或是本來就習慣於閱讀國外訊息的球迷們，實在是不需要我再做這些事情。
而madduxowen大大的文章，基本上也已經涵蓋了國外網站所提到一切與球賽有關的面向；如果是跟我一樣看ESPN轉播的球迷，聽俊哥精闢的講解也應該很過癮了，我真的沒什麼好多嘴的。所以在以上內心獨白之後，我就要放開來講了。嚴謹的結構、首尾呼應的安排、發人深省的暗喻，這幾個月以來看似無謂的自我堅持，再見。
上週對Steaua的比賽，我偷了懶，雖然比賽內容是枯燥無味，不過從對Villa的這場比賽回推，就有一些材料可以來搓揉，好好揣摩。這就是所謂的“Steaua upon Villa”。Steaua是Star的意思，Villa是Villa的意思…合起來就是你懂我的意思。大概就是在某個有錢人家的別墅屋頂上看星星的意思，而且星星要在別墅的屋頂上看才好看的意思。唉，英文字面看來多美，言簡意賅，怎麼中文可以翻譯成這樣…
首先，從對戰Steaua的比賽中，Joe Cole所擔任的位置，可以看出Hodgson對於Cole先前在442的左路表現不甚滿意，在保留Maxi的情況下，Hodgson在左路寧願用Jovanovich也不用Cole；但是Hodgson也沒有把Cole放到右路，而是將他擺到影子前鋒，這也可以側面說明Hodgson對於Cole在兩個邊路操作的成效已經沒有太大期待。
此前Cole在加入Liverpool的時候，就已經反覆表明他很希望能在影子前鋒的位置上活動，但是從開季到現在，Hodgson萬中選一的一千零一招442裡，沒有一個位置叫做影子前鋒，所以此前Cole才被擺在比右路還不熟悉的左路，然後表現慘不忍睹。
所以Hodgson在對Steaua的比賽中，其實是採取了很寬容的態度，讓Cole打他自己偏好的位置，打不好，你負全責。其實以平衡位置和球員習性的觀點來看，那場比賽委屈打右路的Pacheco其實更應該出現在影子前鋒的位置，他和Cole應該要互換才對。但是Hodgson在打Europa League的時候好像腦袋就是轉不過來，一定要打4411或是4231的單前鋒，Cole永遠在影子前鋒、Pacheco有上場一定在右路，然後兩個人都一事無成。
Pacheco表現好不好，對於打聯賽的正選名單一點影響都沒有，畢竟在Hodgson若有似無的忽 視之下，Pacheco經常連大名單都進不了，Hodgson讓他打Europa League算是給他的“恩典”(不過之前還跟Pacheco續約，表示Hodgson私底下應該滿常找他喝咖啡聊是非的樣子，反而Kelly比較命苦，喝不到咖啡還要上場喝西北風，勞碌命)。
但是Cole打不好，就人命關天了。我原本以為，在Ngog表現並沒有太過出色、而Maxi在左路和Torres配合的頗為熟練的情況下，Hodgson很有可能會在Cole回歸之後，讓本來在右路的十八銅人Kuyt往前挪，跟Torres搭檔雙前鋒；Kuyt雖然進攻慾望不強，但是他對於Torres的進攻輔助能力肯定比荒野大鏢客Ngog好不只一點；而這樣一來，Cole就可以在過去於Chelsea時代不算陌生的右路發展。
可從對Villa的先發名單來看，Hodgson對Cole的信任和期望已經趨近於零了。在玻璃爸爸跑去陪產的情況下，如果依我先前的假設，荒野大鏢客Ngog甚至可以不用被下放到板凳，而是由他和Kuyt組成雙前鋒，Cole很自然的在紅軍缺人的右路中場尬上一腳。可是上週中對Steaua的比賽記憶猶新，Hodgson怎麼會忘記Cole的碌碌無為，又怎麼會辜負Babel的一片赤誠呢？(不過很顯然的他忘記了Jovanovich的久旱甘霖和情不自禁，誰叫Milan一開季就壞了好姻緣…)
所以Hodgson毫不猶豫的把Ngog和Babel放在前線，讓Kuyt和GJ這個互補的組合留在右路，其實也都是Cole發揮一己之力促成的。最後在比賽勝負已定時，先是左路用Aurelio替下Maxi，再來才是Cole在右路替下Kuyt，也宣示了Cole已經喪失了在左路和Maxi競爭先發地位的可能性，因為他連Aurelio都搶不過；而在右路，他充其量也只不過是十八銅人Kuyt的下手而已。話說Joe你的週薪多少萬鎊來著？
賽季初，我們還覺得Cole的路無限寬廣，在百廢待舉的Liverpool，要是打4231，他可以搶佔Gerrard讓賢給他的影子前鋒金飯碗，再不然也可以在左路北大荒開墾新金山；打442，他還可以補上Kuyt因為調去打雙前鋒而讓出的右路位置。眼下看來，West Ham可能會是Cole不錯的下一站，With or Without You, Joe。對了，去之前得先把薪水減一減。
反觀Babel，在夏季轉會期的最後一天，直升機都已經飛到Upton Park準備With or Without You了，還是碰了個大鐵鎚；想要轉機飛到White Hart Lane，人家已經有VDV了，Babel摸摸鼻子還是自掏腰包，把直升機的油錢付了飛回Anfield；但是Babel牽回Liverpool還是Babel的Babel，過去兩場比賽不但幫Jovanovich爭取到了Kop最佳親親獎的入圍資格，還證明只要進球進的漂亮，裁判可以給同情分數不判你越位。
Babel和Cole還有不同的地方，就是在於機會的把握程度。Cole要求打影子前鋒，Hodgson給了，但是他沒打好；而以往在Benitez時代硬是被改造成左邊鋒的Babel，在Hodgson順應民意的情況下讓他重操舊業，雖然Babel此前也只不過是在Europa League才有以前鋒身分上場的機會，但他至少拿出比Cole還令人信服的成績單；儘管表現的含金量仍然不值得讓Hodgson煩惱該怎麼安排先發人選，但至少不像Cole一樣，帶給Hodgson的煩惱可能是要怎麼把他脫手。
而相較於Babel和Cole，恐怕Jovanovich的狀況會更令人難以捉模。在週中對上Steaua的比賽頂進取得領先的進球，Milan激動的親吻球衣上隊徽的畫面，也強烈回擊了日前媒體報導他將要在冬季轉會期離隊的消息。從該場比賽的安排中，Jovanovich是被安排在4411的左路，和他先前出賽的位置安排疏無二致，Hodgson直至目前為止沒有想要讓Jovanovich嘗試別的位置的打算；然而在這個基礎上，Jovanovich在Liverpool的發展空間就很難讓人期待。
對我來說Jovanovich現在最令人困擾的問題，就是Hodgson和Kop們都不知道他能做什麼、能勝任什麼位置；Maxi和Aurelio的速度雖然都不比Jovanovich快到哪去、身材也不如Jovanovich更適合在英超討生活，但是Maxi和Aurelio的腳下技術和走位意識很明顯的高過Jovanovich不只一截。
Maxi在At Mad和Torres搭檔過，過去這幾場比賽不管Maxi把握或是浪費了進球機會，至少他在左路和Torres的配合是有產出的；而Aurelio在Liverpool效力也進入了第五個年頭，其他球員對他的信任和熟悉度，自然不是Jovanovich可以取代的。而在Maxi可能穩坐首發的情況下，左路替補位置的安排，Hodgson也實在沒有理由在尋求穩定和速效的原則下，讓Jovanovich取代Aurelio的地位。
在剛開季的比賽文中也提過，Jovanovich在4231的陣型中若是進行換位，他可以在右路利用他左腳的優勢內切，達到一定的破壞力；所以Jovanovich在目前Liverpool的配置上，Hodgson也可以考慮讓他在右路操作。不過大多數的意見，都是希望Hodgson能讓Jovanovich在前鋒線上搭檔Torres；然而從對陣Steaua和Villa的比賽中，Hodgson整體的調度來看，Jovanovich在Liverpool的出路，可能只能訴諸演技了。
在對陣Villa的比賽中，由於Torres和Gerrard都不在，就沒有必要再來一篇考證文章，抽絲剝繭來證明With or Without You的問題。不過前兩個球，都還是可以With or Without You一下，那就是前Liverpool青訓球員，Stephen Warnock。由於Warnock效力紅軍的時候我還沒有接觸足球，當然不能妄下斷語，不過過去幾年來從俊哥的講解、和看Warnock在英超的表現，也多少認識了Warnock；儘管俊哥對他整個人的評價算是不慍不火、同情又帶點憐憫，但對於昨天的Houllier來說，他肯定覺得他的繼任者Benitez把Warnock賣掉是明智之舉。
過去幾年紅軍左後衛人選更迭頻繁的時候，總是會有人提起Warnock的名字，雖然Warnock在England國家隊比不上Ashley Cole和Wayne Bridge，甚至我個人覺得他的能力遠不及不受國家隊教練青睞的Leighton Baines，但是他在Blackburn和Villa也至少保持穩定的出賽和一定水準的表現。
相較於他離開Liverpool之後在Anfield左後衛上發展的球員：Riise晚期節奏明顯跟不上英超比賽、Aurelio動不動就掛病號、Dossena一事無成、Insua乳臭未乾。在回顧Benitez的Liverpool執教生涯，也是有不少人會略提一下Warnock的轉會成敗。
不過Warnock昨天先是丟了一個角球造成Liverpool的第一個進球，爾後又壓不過已經越位的Babel讓他取得第二個進球，雖然感覺Warnock都不是直接導致丟球的罪人，但是他無奈又帶點衰樣的肢體語言和表情，我想沒有任何一個Kop會思考有關With or Without Warnock的問題了；至少最後唱歌沒人唱Warnock的歌。(還是他沒歌…？)
整個上半場Liverpool的表現是前場優於後場、左路優於右路。Skrtel如果沒有那個頂給Ngog的頭球助攻，我真的很想和他聊聊；雖然進攻的貢獻比不上左路的Maxi和Konchesky，但Kuyt和GJ在右路也讓Villa場上最倚賴的Downing毫無發揮，在早早取得2-0領先的情況下，也算是戰術性的犧牲右手拖住Villa的左拳。
而下半場在Villa進攻看似有點起色，多虧Reina擋出Agbonlahor的近距離射門才得以保持清白之身的情況下，Liverpool見風轉舵、見縫插針，打出最招牌的快速反擊，Reina手拋球、Maxi和Ngog的小組配合，Kop們最熟悉的Liverpool play把比分改寫成3-0，鎖定勝局。
尤其是Maxi和Ngog的配合，激似Sunderland擊敗West Ham的比賽中，Gyan和Henderson的合作；Maxi和Henderson那一腳撞射也是有異曲同工之妙，踢的出這種球的人，去踩油門實在是浪費了。篤定勝局之後，Liverpool就看GJ二太子踩著直排輪在Villa後場橫衝直撞，不亦樂乎，難道是為了Spain之行作加碼準備嗎？
以Villa的陣容來說，是不應該僅僅待在降級區之外的；但是大規模的傷缺、球隊核心人物的轉會、教練的更換，都讓我對於這支過往再熟悉不過的球隊有了距離感；以往Villa戰勝Liverpool時，我甚至會替Villans感到高興，可這場Liverpool擊敗Houllier的人馬，我卻一點痛心的感覺都沒有。可能是因為James轉會去熱火，然後Ray Allen又黃牌被禁賽的關係吧。(你知道我在說什麼)
看了星星、住了別墅之後，Scouse Proud就要去St. James Park採礦了；由儉入奢易，由奢返儉難，請好自為之。真的很想看Meireles + Lucas大戰Nolan + Barton，不過大概只會看到Danny Guthrie跟我們再續前緣吧？對了Skrtel，請守好Andy Carroll，有鑒於他對恩師Hughton被解職下課的不滿情緒，吃幾隻烤小鳥很有可能就是他洩憤的方式。
以上圖片及影片均來自網路：
http://www.dailymail.co.uk/sport/index.html
留言列表
Ray的足球資料庫 