L³ 君子好球誌

By RaytheReds,

我很羨慕曼城的老闆是帥氣小王子，不像我們是痴肥美國佬。第一次來看球就3-0，氣場不是普通的強。

紅軍迷們，失禮了；曼城迷們，這廂有請。vice versa？

先來看看曼城的三個進球。

我曾大放厥詞，說Mancini的三防守中場在英超玩不開；然後Mancini就拿我的Liverpool來開刀。 

我今老調重彈，要說Mancini昨天大勝Liverpool，是美麗的錯誤。

不是只有我一個人講，我也不是抄別人的來講，在上一輪英超開幕戰後，英國各大報媒體對於曼城對熱刺的比賽中，Mancini的433或451或4321隨你講的陣型安排上，有很多批評指教。Mancini安排了三個技術含量都不高的防守型中場，導致中場組織缺乏想法，進攻套路沒有變化，成為眾矢之的。

前場兩邊的Silva和Wright-Phillips毫無表現，更放大了Mancini用兵的失策；Tevez雖然勤於跑動，卻於事無補。

我在上一篇文章提到：1. Adam Johnson理當是曼城右路的先發人選，不讓他首發是Mancini跟自己過不去；2. Tevez不適合充當單前鋒的腳色，他更喜歡回撤中場拿球，或是做一個後插上的二前鋒；3. Milner即將轉會曼城的消息。

昨天對Liverpool的比賽，Mancini針對以上三點，動了兩點，就來一個3-0，可見全英國媒體和小弟我的見解沒有偏差到哪裡，PTT上有曼城球迷大大先前很不認同我的看法，我只想說：球賽會說話。

Milner和Johnson，這兩個在England U21就搭檔的左右雙煞，我個人認為，已經提前預約了未來十年的England的兩個先發位置。

Johnson在右路，就好比Messi，好比Robben，都是利用錯腳的優勢，內切用左腳傳中或射門，Johnson已經在一連串的國際比賽、英超賽事中，證明他自己的潛力和實力，在4231風行的世界潮流中，錯腳邊鋒大行其道，重新詮釋了傳統邊路球員只能傳中的定型，增加了進攻的豐富性和比賽中陣型調整的變動性。Johnson的存在對於England至關重要。

Milner是那種讓你看起來一直很忙的球員，可是他忙的都到點，不是瞎忙，而且他忙的有條不吝、臉不紅氣不喘，真正萬金油是也。有傳球、有射門，有身體、有速度，有拼勁、有膽識，有觀察比賽的視野、有帶領球隊的領袖風範，這種球員不是國家頂樑柱是什麼？

有網友問我為什麼要叫Milner萬金油？其實就是說Milner技術非常全面，不管在場上哪個位置他都能勝任，尤其現代足球，在場上陣型的變化也是瞬息萬變，Milner這種可以垂直(譬如右邊鋒變成右後衛)，和縱向變化位置(中場的兩個邊路和中路)的多功能球員，特別受到教練喜愛，擦哪裡哪裡就舒服暢快，故稱萬金油。

把Milner和AJ放在433/451/4321的兩個進攻前鋒位置上，後面有三個專門搶斷、控球、補防、破壞的天然屏障，曼城要打的很爛都難。連續三場正式比賽保持清白之身，除了有金鐘罩鐵布衫Hart鎮守山海關以外，連同後場四人總共有7人兵力投入防守，守的密不透風，也有密切關係。

然而，攤開曼城所進的三個球，我必須要說，打Liverpool這種程度的球隊，3-0不稀奇，但是如果說覺得打贏Liverpool就可以去搶冠軍，沒那麼容易。

第一個進球，Adam Johnson和Yaya在禁區右側作配合，Yaya一開始還想要帶球進去攪和一番，但知難而退，將球帶出禁區穩穩的回敲給De Jong，再傳給Adam Johnson。

不要看這個步驟沒什麼，光這樣三言兩語的，Liverpool的防守已經被攪亂了，兩個中後衛和左後衛中間的距離足足有一個雪山隧道那麼長，Gerrard和Lucas都被Yaya的路線扯動了位置，Jovanovic和Agger兩個人的上來防守的位置也站的不好，讓AJ可以透過個人晃動找到空隙。

而Gerrard站在那邊看球，沒有盯緊在禁區內空到還有時間把手舉起來跟AJ要球的Milner，電光火石之間，AJ把球塞給了他在U21的老隊長，因為Skrtel和Glen Johnson兩人站位都過於靠後而沒有越位的Milner，在下底之後看準了無人看防的Barry。

Barry在Yaya開始策劃進攻時，是由Kuyt防守，後來Kuyt示意讓Lucas內縮進行補防，從另外一個角度看Skrtel也應該要注意到Barry，可是他們選擇向Gerrard隊長看齊，站在那邊看球，當Milner漂亮的地面斜傳刺入Liverpool的禁區心臟地帶時，Carragher補防不及，輕鬆推射入網。

Skrtel從頭到尾就站在門前看著他的小錯誤、還有幾乎他的每一位隊友們的一堆小錯誤，累積成大大的錯誤。

曼城這次進攻的兩個重要人物，AJ和Milner，對陣熱刺都沒有上場。伏筆一。

第二球更輕鬆，Milner開的角球，Richards力壓Agger頂到，慢動作重放顯示，Tevez並沒有碰到Richards頂向球門的皮球，皮球是直接從Reina的胯下穿過去的，可是他在門前臥倒鏟射的動作，影響了Reina的判斷，2-0。

這球只跟Milner有關係，跟傳高球有關係，跟Tevez沒什麼關係。伏筆二。

第三球是越發乾脆了，Adam Johnson在右路爆掉Agger，踉踉蹌蹌的衝入禁區，觸碰到皮球，然後被Skrtel放倒，點球。這是一個毫無爭議的點球，Johnson在觸碰的皮球的霎那已經保持了身體的平衡，Skrtel能躲掉個人單場第二張黃牌已經是萬幸了，話說他的第一章黃牌也是在左邊路補防扛不住AJ只好用鏟的才得來的。

站上點球點的是Tevez，雖然這個禮拜實在太多人罰丟點球了，但是我認為以他這種等級的前鋒，在點球點上進球是應該的，跟他再運動戰中的表現不能混為一談。

這球跟AJ有關係，Tevez確保點球。伏筆三。

伏了三個筆，暫時不要破局。 

昨天紅軍的確也有機會將比分追成1-2，56分鐘Gerrard的遠射中柱反彈，Ngog補射未果，Torres再射，接連被Hart撲出，彈指之間化解三次險情，上禮拜說他是彈力女超人、華山無影手，這禮拜他改當防彈武僧，穿金鐘罩鐵布衫，他下禮拜如果還這樣，我就想不出形容詞了。 

以他23歲的年齡，假設一年國際賽他都能平均出賽10場(我還算的客氣了)，再假設他能保持顛峰到40歲(也不稀奇，英超老門將比比皆是)，那他打破Peter Shilton保持的England國家隊125次的出場紀錄也是指日可待。

有了Milner、A. Johnson、Hart，曼城已經牢牢握住了未來三獅軍團的骨幹，我也樂見曼城在日後的經營方式上，可以更加著重在本土球員的培養，開創一個有別於Chelsea模式的新時代。

提到三獅，我不得不提一下Walcott，上一次在對Hungary的文章中提到，AJ和Walcott在右路的位置會有激烈競爭，其實我自己最希望Walcott回去打前鋒，人家以前在Southampton踢的好好的，U21他也都踢前鋒，Wenger幹麻強人所難硬要改造他呢？雖然讓他在邊路磨練自己比較欠缺的傳中和腳法是好的，但是到了一個階段，就要適性發展，和為了國家的長遠之計著想了。

結果昨天教授就表態了，得Henry真傳穿著14號球衣的Walcott，可能循著前輩槍王的軌跡，用他喜歡和擅長的方式，詮釋前鋒的角色，蛻變成一個尖刀人物。Walcott和Henry同樣具有邊路的突破能力，和禁區內的腳法，我非常樂見Walcott能在Arsenal轉任為前鋒，我更期待Capello可以嘗試讓Walcott打打前鋒的位置。雖然目前還卡著Gerrard的問題，但是再過幾年後，也許Walcott和Rooney一前一後的前鋒組合，會讓整個世界聞風喪膽也不一定！？

言歸正傳，伏的夠久了，該上岸了。

我先說，曼城的連續三場大門不失，除了門將和兩個中後衛表現出色以外，三防守中場當然有功。但是，曼城如果不在中場作出調整，想要用七人後防穩住陣腳，只用前場三名進攻球員，面對對方六到七名的防守球員，終究不是長遠之計。

從上述三個伏筆看來，所有的進攻都跟Milner和AJ有關。第一個進球更大要歸功於Liverpool的整體防守失誤，其次才是AJ和Milner心有靈犀、順水推舟的配合。

第二個進球，更明顯的點出了曼城433陣型和人員安排的問題所在，儘管曼城有Milner和AJ兩個邊路傳中的高手，但是他們在前場並沒有一個能夠進行爭頂的前鋒，不要說直接攻門了，連當個樁子停球再分邊都沒人，只能靠著Milner和AJ透過自己的個人能力，製造定位球或是角球，才有可能讓後衛上來爭頂，Richards的頭球就是最好的例子。

如果今天場上的前鋒是Adebayor或是Balotelli，也許曼城能贏更多？也更輕鬆？可是事實是Tevez是曼城的單前鋒，而我們更多看到的是Tevez跨越整個半場回來拿球組織，因為三個防守中場都不敢輕舉妄動，鮮少個人向前帶球。這樣很容易就讓人產生Tevez白忙一場，兩個邊路各玩各的這種印象。

我想說的是，Tevez是一個很棒很棒的球員，但是他現在正在做讓他吃力不討好的事情，如果Mancini可以放心將三名防守中場縮為兩名，讓一個具有禁區內衝頂能力的中鋒在Tevez身前，兩個邊路抑或吊中抑或內切，Tevez還可以和中鋒打撞牆，中鋒也可以選擇分邊或突襲，前場四名球員可以打出來的變化，就是昨天曼城能打出來的好幾次方了。

也許有人會說，昨天那樣都已經3-0了，不然你想怎樣？老實說，Liverpool跟Chelsea、ManU、Arsenal這些爭冠球隊的實力，差了不只一個檔次，如果只用三個進攻球員就可以跟這些球隊抗衡，那曼城老早就該拿冠軍了不是？何況大家也看的出來，昨天三個進球，一個是對方防守太爛，兩個是定位球，雖然定位球也是曼城球員爭取來的，但是要在英超38輪的比賽中，透過運動戰、陣地戰來打垮對手，以曼城昨天的表現來說，搶四也許還行，要爭冠是遠遠不夠的。

我很欣賞Milner和AJ，更覺得Tevez是有能力跟另外一個前鋒配合的球員，曼城的球員如果磨合的好，陣型設定人員安排得宜，一定可以打出又具觀賞性成績又好看的球。投入高，期望就高，難免要求就更嚴厲些，曼城球迷應該不會想說我是紅軍迷就來吹毛求疵吧？我是就事論事。

久等了Kop們，讓你們看了三千三百個字才等到，我也是千百個不願意啊！

你們一定想講442的事情，我知道。

不管Torres狀況好不好，打442感覺起來好像不太對他的路數，還是因為跟他搭配的是Ngog的關係…

但是就像之前對於Joe Cole打二前鋒位置的問題一樣，因為兩個後腰狀況不明，場次也還不夠，多談無益。昨天Torres打442的雙前鋒，也是一樣，他的傷根本都還好不到5成，怎麼能把他昨天的狀態，跟他身體健康的時候在4231陣型裡的狀態比？所以請容我不發表太多評論。

不過有一點比較明顯的是，Torres雖然是一個很會做球、很會帶動場上其他球員參予進攻的前鋒，但是他的最佳活動範圍的確就是在大禁區邊緣。昨天他有太多時候幾乎像Tevez一樣回撤到中場，以他現在的體能狀態，要加速也提不起來，要碰撞一下就倒，實在是讓人看的揪心。下半場Torres的表現有稍微回溫，在禁區拿球的他破壞力馬上倍增，原地轉身晃過Richards，射門擦著立柱而出；撿漏補射惜被Hart撲出。

就以週中對Trabzonspor的比賽來說，雖然防守的強度不同，但是那場比賽裡Torres在下半場替補上場，打4231的單前鋒，儘管身體一樣不在最佳狀態，也能幫助Maxi和Jovanovic在兩個邊路打的虎虎生風；但是Ngog一上場，變陣成442後，Torres就好像隱型了，剩餘的時間就變成垃圾時間。

這個狀況，Hodgson不會不知道，但是他必須要盡快搞清楚，是因為Torres的傷的問題，還是跟Torres搭配的人選問題，讓442的前鋒線擦不出火花。

442有一個很重要的東西，叫邊路傳中球。很明顯的中鋒出身的Kuyt和邊鋒/二前鋒出身的Jovanovic，這項技術都不太擅長。不過就在大家對Hodgson排出這種邊路人選嗤之以鼻的時候，請回頭看看紅軍的板凳席。

還是摸摸鼻子繼續看比賽吧。

Jovanovic是免費的，Kuyt是前任留下的，放Hodgson一條生路。

如果說要我挑紅軍昨天表現最糟糕的人，Gerrard難辭其咎。整個上半場我的筆記上面根本找不到Gerrard的名字，我不知道是他真的隱形了，還是他的表現爛到讓我真的不想記錄下來。

冷不防的我想起，上賽季Rafa頻頻為Lucas辯護，說Lucas縱然表現沒有多好，但是場上有更多應該表現的很好的主力球員，表現的不夠好，所以大家就會指責經驗最嫩的Lucas，讓他成為代罪羔羊。

Now it makes sense huh…

不怪你，Lucas。

我們的防守在這場比賽又現了原形了，我號稱可以代打左後衛的Agger徹底被AJ完爆，頭球也搶不贏Richards；Skrtel活像是一個屠夫，不過誰叫Agger先把吸血鬼放出來讓他殺呢？不對不對，是誰叫Agger守不住AJ，讓他到我們家後花園亂闖亂晃，Skrtel只能用鋤草機請他去罰點球呢；Reina可能會希望他的褲襠能長一點，這樣球就不會從胯下滾進去；然後Hodgson應該會像我一樣，把第一個進球的慢動作重放再重放，明確指出場上所有球員所犯的錯誤，然後寫信給Rafa，跟他要zonal marking的說明書，看要怎麼消除設定。

Kop們，我實在想不出什麼東西好寫了，這就是我們的紅軍，不要叫我再批鬥Ngog、Johnson、Lucas，那沒有意義。至於陣型的問題，有可能改打442是Hodgson被任命的當下就已經隱約浮現的問題，不是昨天才決定的，所以也沒什麼好訝異。說442落伍，如果能打成像ManU那樣，那也不錯啊？！等轉會大門關閉之後，我們看有什麼菜，到時候再寫食譜不遲。至於滿天飛的轉會傳聞，大家有玩fifa的就把全部的緋聞對象都給他加進來，自己先爽一下好了。

這場比賽Mascherano沒上的羅生門事件，搞的滿城風雨，Hodgson態度也越來越硬。其實上週對陣Trabzonspor的比賽沒讓Mascherano上，對外宣稱Mascherano有傷就已經是小動作了，保留歐冠比賽資格不要讓轉會機會打死才是真的，不過那天一個願說謊一個願受傷，相安無事。昨天這場，據消息指出Mascherano的"傷"根本沒問題，Mascherano自己繼續"詐傷"拒絕出賽，這樣子Hodgson就真的受不鳥了，大罵Mascherano的腦袋裝豆花，自己以為自己是Maradona(我是在比喻)，還提醒小馬哥他有很大機會走不成，留下來如果還這樣搞的話，他會有兩年很難過的日子。

非常尖銳的觀點是：如果沒有Liverpool，Mascherano只是一個在West Ham證明自己不夠格踢英超的球員，現在這樣，未免太忘恩負義了。

我不願意這樣想，扯遠了有點。而且到最後就變成：沒有Rafa，Mascherano什麼都不是，所以應該放他去Inter？

職業球員，效忠的該是自己的合約、自己的恩師、自己的球隊，還是，自己想要過的人生？有人說當你簽下合約的那一霎那，你就不是自己的主人了，Hodgson很明顯的知道這點。等著瞧。

週中一樣有歐霸盃面對Trabzonspor，上一次我們作客土耳其面對Besiktas，輸了1-2；如果週五凌晨產生同樣的比分，我們還能靠著第一回合主場1-0的優勢晉級就是了。我很不擅於預測比賽，十賭九輸，但是我可以肯定，這場比賽Mascherano肯定不會上。

題外話，日前有網友在留言板上跟我聊FIFA的事情，話說我昨天比賽前就自己小小模擬了一下，用利物浦的時候是4-1，但是用曼城的時候，不知道怎麼著，就打出這種內容，所以可以說我對昨天的比賽結果不意外還是...

雖然我沒辦法證明啦，但是我都是用Legendary等級，然後上下半場各六分鐘。 

我非常喜歡進球的球員都不一樣的感覺

可惜忘記拍數據的第二頁，有傳球次數之類的。

以上圖片及影片均來自網路。