L³ 君子好球誌

By RaytheReds,

 首先聲明，這不是球評。只是睽違一週，(這位先生，才一個禮拜不能用“睽違”好嗎？而且你以為Kop們真的這麼想念你喔？)，嗯…只是睽違一週不見，想和大家蓋棉被(不蓋也可以)、純聊天。而這篇文章結構之鬆散、品質之低落，我還敢拿出來自己都已經很不好意思了，所以請各位不要有太高期待的同時，也鞭小力一點。

 紅魔

 睽違二十年，(對嘛！睽違是這個時候用的啦！)，Dalglish重新回到Liverpool的帥位上，無巧不巧，第一場比賽就是對上Man Utd；不管作為球員還是作為教練，同為Scottish的King Kenny和Red Devils主帥Sir Ferguson，有多少恩怨情仇，族繁不及“被宰”，就當作Kop們的回家功課吧。

標準答案就在Kenny Who ?裡。(誰說我騙大家進來的？)

我覺得Dalglish所放上的先發陣容，其實跟Hodgson沒有什麼差別耶，很多網友都對本場陣型和用人有非常正面的回應，讓我有點納悶。除了左後衛終於“真除”Aurelio以外，在Blackburn 3-1 Liverpool - 斬立決裡面我極力護航的GJ，也只是因為太太生產缺賽，才讓Kelly在右後衛首發。

除此之外，其他的陣容排除傷兵影響，都和Liverpool 2-0 Chelsea - 金童歸位中疏無二致，實在很難說Dalglish一上來就對Liverpool的陣型有什麼調整或是新穎的想法。

考慮到1分鐘就發生這樣的狀況，再考量到FA Cup其盃賽的性質，這場球注定要變成食之無味棄之可惜的雞肋，事實上面對戰意闌珊的Red Devils，Liverpool的傳導也沒有特別值得一提的，要說Dalglish帶給Liverpool的，也許只是短暫的團結和腦充血的士氣而已。

由於比賽實在太無聊，我和Jo for WHL就聊了起來，他問我Gerrard“打架隊長”這個綽號是怎麼來的？因為他覺得Stevie平常在場上都還滿nice的。我就稍微提了一下在場外打架的故事，以及若是比賽陷入膠著或是比分落後的情況下，Gerrard經常會在70分鐘之後進入瘋狂剷球模式，你知道我們的Skipper不是惡意，(也許年輕的時候是)，他真的只是對取得球權有無窮的渴望而已，但是這種無法控制的慾望也經常會替他帶來麻煩。

真的，話還沒講完，紅牌就來了。Jo for WHL還說：不用等到70幾分鐘…

當時我和Jo for WHL的第一反應就是Hodgson應該很慶幸他已經不是Liverpool的主帥了，一個點球和一個紅牌，如果Hodgson還在帥位上，他肯定會被罵帶衰。

我還滿希望Evans那個頭球有進的，這樣我就可以早早送Jo for WHL回他的WHL，而且Evans從上賽季後段到這賽季初的表現都相當糟糕，向來同情弱者的我也衷心希望他能有好表現，尤其我又是Home Nations的簇擁者，很希望來自Northern Ireland的Evans能打出來。

插話 - Home Nations

Home Nations，要解釋起來相當複雜，簡單講就是由England, Scotland, Ireland, Wales以及Northern Ireland等幾個屬於United Kingdom(Ireland除外)的…的…的(在兩岸關係如此敏感之際，連我這個政治系科班也對於該如何用詞感到困惑)，嗯，就是由他們幾個“地區”共同舉辦參與的一個瓊斯盃(自爽盃的意思)。

(其實Home Nations真的很有意義，但是我太想婊瓊斯盃了，所以…當然瓊斯盃在我小時候和我還沒出生的時候也很有意義，但是現在，你只配被叫做自爽盃，對不起。)

Home Nations的停辦和可能的復辦，都有許多值得討論的地方，有興趣的球迷們再上網找找資料。站在England的立場，這個比賽的確有點多餘，因為除了Scotland還勉強有點競爭力以外，(在England看來Ireland不是Home，但是現在另外這四個地區已經計畫要排擠England，在2011年舉辦Home Nations)，像是Wales和Northern Ireland基本上都不是England的對手，打這種比賽對三獅軍團實際的助益的確有限。

要在密集的賽程中塞進Home Nations的賽事，對於每次兵敗世界盃或歐錦賽之後，就要檢討一下英超賽程太頻密的England各頂級聯賽球隊來說，更是不樂見這項賽事的復辦；但是換個角度想，Home Nations未嘗不是一個考察國家隊邊緣球員、以及給年輕球員證明自己的舞台。

當然，除了England以外，UK中的各地方都相當期待這項比賽的復辦，像是Wales，近年來有Bale和Ramsey兩位在England隊都有資格上場的優秀球員(Ramsey要多保重身體)，由於Wales整體實力的問題，很難在國際賽上有什麼表現，但是如果有Home Nations，他們也有另外一個舞台可以發揮。

插話畢 – 回到紅魔

雖然1-0的比分沒有再被改寫，但決不是Liverpool的防守有好到讓Man Utd在多打一人的情況下無法再添進球，而是Red Devils根本無心在這場比賽；一球在手，多打一人，他們大可讓Liverpool羸弱的進攻來挑戰自己的大門，然後靠著一次反擊就鎖定勝局。他們心裡想的是週日的WHL，不是多贏幾球。

Dalglish在這場球還有另一個得人心的舉動，就是60分鐘就馬上換人，以及在77分鐘前就把三個換人名額用完；雖然說這樣子就得人心實在是太便宜他了，但是考慮到大家已經被Hodgson折磨成這樣，標準放低一點也無可厚非。

賽後Babel的Twitter事件，實在是很適合政治系拿來當作限制言論自由的辯論題。

說到Twitter，由於Kenny Who ?造成的騙票風波，我決定要申請一個Twitter來發洩我的情緒，歡迎賞光。http://twitter.com/RaytheReds#

橘子

這場有太多數據了，什麼Tangerine自1946/47賽季以來第一次雙殺Liverpool啦，Kenny Dalglish上一次在Liverpool執教的時候Blackpool還在第四級別聯賽之類的，那些拿來放在文章裡面看起來很屌，可是其實一點意義都沒有的東西。

因為事實上就是那晚在Bloomfield Road的Liverpool，跟幾個月前Liverpool 1-2 Blackpool - 沒有寫賽後球評的天馬行空聲明的那支Liverpool，根本沒兩樣。

Torres的進球很漂亮，非常有趣的是賽前Dalglish還跟媒體發表對於改善金童狀況的一些談話，Nando一開賽就進球真的不禁讓人懷疑King Kenny是不是真的有什麼魔法。

但是看完比賽之後，真的就是Kenny Who ?了。老實說，我整個下半場是在幫Blackpool加油的，因為我覺得如果Liverpool靠著這種表現還能在客場拿到一分，實在是太沒天理了。

Blackpool真的如同詹俊所說，應該獲頒最佳感動獎；慚愧的說，這是我本賽季第一次完整的看完一場Blackpool的球賽，但是不諱言，我已經愛上這支橙色軍團了；他們流暢的進攻，堅定前壓的意志，都讓真正的橙色軍團Netherlands臉上無光。

Ian Holloway是個令人喜愛的主帥，至少他的圍巾我很喜歡。他在賽前推崇Liverpool以及Kenny Dalglish的言論，更突顯出他高明的談話技巧，我相信Holloway是真的很崇拜King Kenny，也很支持Liverpool，但是他講這些話的真正用意，仔細咀嚼，高。

我們可以說Kenny Dalglish有識人之明嗎？他想引進的Charlie Adam一個人就打爆了Liverpool的中場；不過詹俊有點口誤，Adam的合約還剩一年六個月，不是六個月，所以Blackpool還有留人的空間。

Holloway說他希望Adam去一個大俱樂部，而在他口中，Liverpool就是一個大俱樂部；多諷刺，一個要去大俱樂部的人把一個大俱樂部幹掉，那他去幹麻。

據傳Liverpool願意報價四百萬求購Blackpool中場指揮官，Adam應該很不爽；你們買Meireles+Lucas+Poulsen花多少？

如果說Kenny Dalglish這場球有什麼值得稱讚的，我都已經講完了；那就是Torres和Adam，而事實上這兩個人的表現跟他一點關係都沒有。

有沒有人覺得King Kenny這場球的換人，比Hodgson還要糟糕呢？我知道我的語氣已經酸到讓人覺得我是不是拿了Hodgson一些稿費了，的確，Hodgson從他為數不多的遣散費中分了我一些，但我很確定我不是因為錢才替他說話的。

我也不是針對King Kenny，看完First XI: King Kenny's key moments和Rewind to 1991: King Kenny's Anfield abdication之後，任何人都應該替他感到難過。

我想說，如果Dalglish沒有閃電辭職下台，就不會有今天的Manchester United，今天的Sir Alex Ferguson，還有今天的Liverpool；而現實生活中的Manchester United就會是Liverpool，Sir Alex Ferguson就會是Sir Kenny Dalglish，而現在要死不活的Liverpool，就很有可能是Manchester United。

所以Kenny現在回來Anfield，是在為他自己贖罪。

Kenny的離開昭示著Liverpool的衰敗，現在所有的Kop都會希望，Dalglish的回歸是象徵著Liverpool的復興。

但是他那晚換人的選擇，實在很難不把他的二進宮，和另一個King，King Kevin在Newcastle的二進宮聯想在一起；兩個Liverpool史上最重要的No.7，兩個被Kop封為King的男人，兩個在1977年夏天擦身而過的男人，在繞了一圈之後，各自的人生是否又會走向同樣的道路。

76分鐘，Shelvey換下Kuyt。換上Shelvey，我沒意見，他是Gerrard接班人嘛！但是換下Kuyt？有沒有搞錯？是不是因為Kuyt說他對於Hodgson的離開感到不捨而讓Kenny耳朵癢癢呢？我很討厭自己講話這麼賤又不負責任，但是Dalglish這樣的換人方式，比起Hodgson只是有過之而無不及，青出於藍更勝於藍。

85分鐘才用Ngog換下Poulsen，然後最後一個換人名額沒用完比賽就結束了。在76到85分鐘之間，Liverpool有四個中場球員，而且是四個Central Midfielder，我不知道Dalglish是想要證明這四位仁兄都比不上他的新寵Charlie Adam，還是要證明他自己比不上Hodgson？

很明顯的整場比賽表現最糟的就是Jovanovic，我可以接受Kenny給他最後一次機會，我想大部分的Kop也針對Hodgson冷藏Milan的決定多有不滿；但是Dalglish竟然坐視Jovanovic在場上碌碌無為，還自始至終都沒有將他換下，實在讓人不解。

不客氣的放個馬後炮，Hodgson開季的時候可沒少用過Jovanovic，而當時Serbian的表現就是如此的差勁，讓Hodgson找不到除了Europa League和League Cup以外，在英超讓他上場的理由，寧可累死Maxi也不用Jovanovic的理由就是這麼簡單；現在Kenny Dalglish再一次證明了Hodgson的先知灼見，而King Kenny對於換人的遲緩反應甚至不反應，在這個貨比三家比到見骨的紅海世界，Hodgson明顯的大獲全勝。

我不需要Kop們來告訴我紅軍現在的問題不是Kenny Dalglish可以解決的，我當然知道，我寫了多少篇的文章在討論這些問題，我怎麼可能不了解現在Kenny Dalglish只是上來收拾殘局的。

希望所有的Kop們都知道，Hodgson此前也同樣是來收拾殘局的，收拾什麼殘局？依照Jamie Carragher直言不諱的說法，是Graeme Souness的殘局；而根據Graeme Souness有苦難言的說法，是Kenny Dalglish的殘局。

狗咬狗，一嘴毛；Liverpool現在的狀況到底是誰搞出來的，一點都不重要。重要的是我們必須正視Kenny Dalglish也是個凡人，他只不過是個對Liverpool俱樂部貢獻卓著、對Kop們仁至義盡的Liverpudlians，他絕對不是神，也許他的回歸是為了完結他二十年來對Liverpool殘存斷續的情意，但是他的回歸絕對不代表Liverpool就會有什麼新意。

從Dalglish的換人決定，罵到Hodgson的買人政策，再想到Benitez的丟人內鬨，以我一個球齡短短四年的Kop來說，我受夠了Liverpool是一個狗屁倒灶的球隊這樣的事實，我知道Liverpool還要這樣渾渾噩噩很長一段時間，但那又怎樣？

比起Dalglish這幾年內心裡所受的熬煎，我們被紅魔叉著玩又被噴了滿臉橘子汁算的了什麼。我對天發誓，這句話我是認真的，我真的同情你，Kenny。

以上圖片均來自網路：

http://www.zimbio.com/