By RaytheReds,

 cover.jpg

 在拙文Liverpool 2-1 Bolton - 為時已的網友回覆中,有不少忠實讀者都提到了一個共同點,就是Liverpool在本場比賽中,使用長傳球的比率明顯降低。而針對這點,長久以來大部分的球迷都認為,長傳衝吊是Hodgson慣用的伎倆,而這個戰術的失敗,也導致了Liverpool現在缺乏競爭力、排名靠後的慘狀。但是對於這個論點,我個人有不同的意見,更要藉此議題,再次獨排眾議、不識相的替Hodgson辯護。

我必須客觀但義不容辭的指出,Hodgson個人絕非那麼死腦筋的教練,至少過去的Fulham並不是一支以頭球著稱的球隊,Fulham的陣型也在442和451之間,視人員的傷病情況而有調整,包括Dempsey, Duff, Davies, Gera等中場球員,腳法都有一定水準,Hodgson絕對不是只會用、或是愛用長傳衝吊戰術的教練;紅軍會有現在這個狀況,我有一萬個理由相信不是Hodgson示意要球員這樣做的。

demp.jpg

而本賽季Liverpool為什麼會出現如此大量的無效長傳球,根本的原因,是因為在Gerrard狀況不好、或是因傷缺陣的時候,Liverpool的中場球員完全沒有辦法掌握比賽。一旦中場失控,控球權跟著失控,我們就只有挨打的份;而一旦挨打,就算防守下來獲得球權後,也就只能從後防線開始推進。

由於Skrtel, Kyrgiakos等後衛的盤帶能力都非常差,缺乏Agger這樣具帶球突破能力的帶刀後衛,然後Lucas和Meireles又不如Gerrard一般能夠協助後防脫困,所以在對方防守緊逼的情況下,就只能由後衛大腳長傳;雪上加霜的是,這些後衛的腳法又不好,紅軍前場也沒有善於爭頂頭球的球員,此惡性循環之下,就會產生無效的長傳球過多,讓球迷看不下去,以為是Hodgson下達這樣戰術指令的誤解。

order.jpg

從對上Chelsea和Wolverhampton兩隊的比賽,就可以完全驗證這樣的說法。

對上Chelsea的比賽,雖然Gerrard缺陣,但是如果稍有印象,Kop們肯定不會忘記那場球Meireles和Lucas是多麼英勇,是怎麼樣摧殘同樣缺少Lampard的Chlesea中場;由於Ramires和Mikel完全沒有辦法抵擋兇殘的Meireles和Lucas,紅軍得以利用中場的控制,嚇阻Chelsea防守的壓迫和進攻的威脅。

lucas.jpg

而由Kuyt在中路傳球給Torres破門,進而在比賽初段取得領先,後來Torres又再上半場前把比分定格為2-0等後話就不說;但是下半場Liverpool陣型收縮,失去中場的控制,立刻又回復到以往那種,解危後由防守球員大腳長傳前場的無效進攻,然而那時因為比分已經領先,球迷們當然不會有所怨言。

上週對上Wolverhampton的比賽,儘管Gerrard先發上場,但是經過六週的休息,Skipper完全沒有進入比賽狀況,加上Wolves的防守相當主動積極,Liverpool的中場毫無招架之力,沒有辦法利用中路的短傳推進,邊路進攻又不是Liverpool的進攻主軸,打著打著又只好導回後場,由後衛起無效的長傳球;這種情況反覆出現,但是Liverpool的板凳上又沒有任何一個稱職的中場人選可供Hodgson替換,導致比賽拱手讓人。

depress.jpg

有球迷可能要說,要不是Hodgson做了引進Poulsen這筆失敗的決定,Liverpool的中場或許還有可用之兵;但是我要反問,難道Benitez,尤其在中場,沒有做過錯誤或成效不彰的轉會決定嗎?關於這點的強烈反擊,留在稍後。

從以上兩場比賽的例子可見,Liverpool現在最需要的球員,沒有別人,就是Steven Gerrard,而且是要一個出現在中場位置、身體狀況良好的Skipper,對上Bolton的這場比賽,Gerrard當的起10分的評價,也當的起金球獎得主的殊榮。現在我要請各位回想,為什麼上個賽季Liverpool的表現會一落千丈?這話得要從頭說起。

2007-08賽季在Torres來到之後,Benitez替Liverpool確立了4231的陣型,由Xabi Alonso在中場的位置掌控Liverpool的命脈,而Gerrard只需要凸前和Torres進行配合,不需要擔心比賽節奏和控球權的問題;加上Alonso的身邊又有要球不要命的Mascherano護駕,說我們有the best midfield in the world真的一點也不為過。

mas.jpg

Liverpool的球風不但擅打反擊,在強調邊路進攻的4231陣型中,Liverpool的邊路球員儘管個人能力不夠突出,但是在Xabi Alonso中場精準的長傳導角、以及前場Gerrard和Torres雙子星左右拉扯的助益下,其餘球員都發揮的有聲有色,Liverpool連年強勢叩關歐冠,並且在2008-09賽季取得隊史最高的英超第二名86分積分。

best mid.jpg

但是2009-10賽季Xabi Alonso一離隊,由Lucas和Mascherano兩名缺乏組織進攻能力的防守後腰來打中場,立刻使得在4231凸前的Torres和Gerrard英雄無用武之地,邊路的球員能力不足的真面目更是表露無疑;Kop們老是看到Torres在禁區孤掌難鳴,Gerrard要回撤拿球的窘況。

這樣和本賽季識曾相似的的情形,不是只有這個賽季Hodgson上任之後才出現;該賽季的教練Benitez,那個幫Liverpool拿下歐冠、足總杯、英超亞軍的魔術師,在Liverpool的最後一年也對這樣的情況束手無策。諷刺的是,Rafa在Liverpool所獲得的三個重要成就,都是Xabi Alonso還在陣時所獲得的,一沒有Xabi Alonso,2009-10賽季的Liverpool就變成爛死鳥,Benitez什麼都不是;在Gerrard還沒來得及調適自己應該扮演什麼樣的腳色、Torres又長期傷缺的情況下,Liverpool整隊就什麼都不是。

ger.jpg

現在多談Xabi Alonso無益,覆水難收,是我們自己對不起他,Benitez和Gerrard對於Xabi Alonso的離隊都有責任,這個故事我也不只一次在回覆中提起,怎麼不見Kop們罵他們兩個?倒是來罵替他們承擔後果的Hodgson呢?要說Hodgson引進Meireles效果不彰,那Benitez引進Aquilani效果就彰了嗎?

Xabi Alonso註定是塊Liverpool難以補上的拼圖,但是Hodgson現在不就已經在著手為Liverpool譜出一張新的藍圖了嗎?Gerrard在442的中場有多麼優秀,問問England人,如果過去幾年在中路坐鎮的是Gerrard而不是Lampard,三獅軍團會不會走的更遠?這些問號的答案不言可喻。

ste cap.jpg

Hodgson主張讓Gerrard打中場,由另外一個前鋒去搭配Torres的方向是絕對沒有問題的;和Torres搭檔的人選總是不合拍,這點也不是Hodgson可以立馬解決的,在夏天H&G還在Anfield歹戲拖棚的情況下,Hodgson的確沒有足夠的資金和機會進行選材;而Liverpool多個位置素有殘疾,上賽季靠著Gerrard和Torres偶爾閃光還能苟延殘喘,這個賽季雙子星同時失速,Liverpool眾將無能之事實,也只是時候到了,在這個賽季一次全部併發出來而已。

hod como.jpg

以上是理性的談也好、情緒性的宣洩也好,無非是想要讓Kop們認清,Hodgson對今天Liverpool的戰績不佳、士氣不振,當然有部分責任,而且絕對不輕;但是在他接手Liverpool以前,這家百年老店就只靠著Gerrard和Torres這兩塊無價的金玉遮羞布,掩蓋了敗絮其中的事實;而Benitez掏空Liverpool又畏罪而逃的情狀,事實上只讓Hodgson“明知山有虎、偏向虎山行”的義舉,顯得更令人可歌可泣。

風蕭蕭兮易水寒,壯士一去兮不復返。Kop,醒醒吧!圖窮匕見之時,請認清誰是嬴政。

chin.jpg

 

 

 

 

 

 

以上圖片均來自網路:

http://www.zimbio.com/

arrow
arrow
    全站熱搜

    RaytheReds 發表在 痞客邦 留言(31) 人氣()