By RaytheReds,
在Sunderland 0-2 Liverpool – Thx, My “Friend”發表後，Ray收到了一則來自"LZ77"網友的迴響，其回應的內容相當有建設性，且分析的觀點別出心裁，針對Liverpool上一場陣容的安排邏輯，切入的角度和Ray也截然不同；Ray認為將這則留言以及我的回應呈現給大家，能夠提供更多思考的層面，豐富各位看球的樂趣，故有此一文。
除了免去開頭的禮貌性問候外，Ray是原封不動的將迴響及回應內容轉載，其中有不和文章體例、綴字以及流於口語的表現方式，也請各位海涵。
背景必讀：
Sunderland 0-2 Liverpool – Thx, My “Friend”
*****
以下是"LZ77"網友的迴響：
聊聊4-2-3-1吧。其實我也認為4231是Liverpool終極陣型，而且看起來King Kenny也是在往這條路邁進，但是，依照傷病狀態，我必須說4-4-2會比較適合現況。
4-2-3-1，兩個非常重要的因素，第一是中場控制力，第二是邊衛前壓的能力。4-2-3-1的中場是比較空虛的，如果兩個後腰的跑動能力不足，或是傳導能力不夠，在中場很容易被壓制，這也是為何ACM在2007年從4-2-3-1改為4-3-2-1的主因，Pirlo & Gattusso都老了，必需要在後腰的地方增加一人，加強中場控制能力。假設，禮拜日的比賽真的讓Spearing + Lucas扛起雙後腰，我的感覺是相當不樂觀，Lucas的確可以跑不死，但是Spearing的控制能力恐怕還差一個等級。
4-2-3-1的第二重點，邊後衛。目前在聯賽能上的了場的邊後衛，也就只剩下GJ一隻了，C23是中衛客串邊後衛，請他老人家防守還可以，進攻扯邊傳中？ 不妥吧？如此剩下一邊可以跑，加上兩個後腰腰不好，這樣的4-2-3-1太危險了，很有可能是球都過不了半場，就算過了半場，也沒有人可以扯邊，就像Chelsea買進Torres後對上Liverpool那場，所有人一起手牽手往中央撞毀在對方防線上。
另外一個觀察是，明明GJ是右邊衛出身，週間比賽也讓他打右邊衛，怎麼這場又讓他跑去左邊衛，把右邊讓給C23？我個人解讀是要利用Kuyt在右路掩護C23。C23週間一場，週日又一場，體力負荷比較大，跑動上面也比較慢，這場比賽裡面也很少看到C23超過半場太多，多半都是利用起高球推進，看起來是戰術上刻意如此設定：C23固守半場，Kuyt利用他的跑動能力協防，所以Kuyt相對的隱形。
GJ+M4的左路，看起來是賽前設定的進攻軸線，不過下場也很清楚啦...之後比賽應該會有調整才對。
在隊長回歸以前，應該是很難看到4-2-3-1出現。以現在的球員陣容，4-4-2可能還是最理想的打法，繼續讓Maxi在左邊路神遊，M4打他的前腰，至少可以釋放M4的進攻能力，只是左路便秘的問題，短期恐怕很難有解。
*****
以下是Ray的回應：
第一點，中場控制力的部份。我完全理解您的說法；幫您打個比方：譬如Liverpool的4231如果沒有Alonso在後腰，那就算影子前鋒是Gerrard，也同樣無用武之地！所以這場球在Gerrard因傷缺陣不能在後腰坐鎮的情況下，影子前鋒擺上Meireles也很有可能會形同虛設！嘿嘿我頭腦不錯吧~~~
(AC Milan的部分我不敢獻醜啦~一年就看歐冠那幾場，實在不敢發表什麼拙見^^)
不過我心裡還是有一個疑問，就是中場人數的問題；因為442的“中”場人數，比較像是兩個人，而4231在操作起來，很可能變成三個人；如果從“中”場人數來表述控制力，也許4231在影子前鋒的協助之下，能有更大的控制。
好比Man Utd平常是採行442的陣型，但在面對Arsenal這種技術型的球隊，或著是比較重要、強度比較高的球隊，就會採取451的陣型(當然4231和451不可混為一談，在下只是表達五人(如果把邊鋒也算上)或三人“中”場的概念)，這是不是也側面提出4231的陣型可能對於中場的控制力會相較於442更優呢？
再次強調，我完全懂您的論點，我也完全贊成，Liverpool的4231這幾年已經讓我們看到爛了，問題在哪大家都很清楚，我覺得您說的這個邏輯相當合理，我也可以信服；只是從另一個方向，嘗試著替我的說法解釋一番，增加討論內容的多面性囉~
第二個重點，邊後衛的部份，相關的範疇就廣了，如果我有詞不達意或是天馬行空的狀況發生，也請您多包涵。
我個人認為，Dalglish還是相當看重Carragher的進攻能力，不管是以什麼形式。好比週中對上Braga那場比賽，如果您有看應該也不會忘記Carragher一次又一次的精準後場大腳傳球；此前Carragher也不是沒有在4231的邊後衛上出現過，只是每一場球的時空背景不同，這場球的確有一週雙賽以及隊長缺陣的因素在內，所以您的解讀我雖事前沒考量到，現在想來也是一條思路。
至於GJ的部份，我先提一下我自己的看法。GJ的左右之爭，除了跟他自己的發揮優劣有些關係以外，更多的應該還是配合球隊人員的缺漏；前一陣子中後衛嚴重傷缺，Kelly被拔擢上來時，GJ也是被迫移動的那個，而至於為什麼是把GJ挪到左邊、讓是中後衛出身的Kelly循Carragher模式打右路，這可能又要牽涉到GJ的表現問題，在此不要離題。
我要表達的是，左邊後衛週中可以讓Wilson上，這場不能再讓Wilson上來玩，就是考量他的表現水平還不到，所以週中先做那樣的調整，把Agger留在這場再上；然後這場在Agger傷癒和Skrtel搭檔中後衛的情況下，Carragher就非得要往他的二本行右後衛移動。
因為如同您所說的，在邊後衛完全沒人的情況下，除了GJ，Carra就是Liverpool後防往外挪的不二人選了，(Agger是也行，不過他拉邊打左後衛，在剛剛傷癒的條件以及他過往的表現紀錄來看，仍然不如移動Carra)，所以在Carragher打右路本來就算是可行的備套方案下，GJ打左邊路應該是沒什麼疑問的，況且GJ的特點其實左右也都通吃，他本季這樣子將就也成習慣了。
而至於您所說的Carra體力問題以及掩護作用所導致的Kuyt隱形，也同樣有理；把比賽重心放到Meireles的左路，也是我們的共識。不過最好笑的就是這樣的左右安排，兩邊卻是全死…可還是要說句公道話，是進攻全死啦，防守可穩著呢，所以該說這樣是有利還是無害呢？哈~
這其實就是見仁見智啦，畢竟比賽不能重來，總不能換成4231打一次看會怎樣吧？反正Kenny做出了他的決定，比賽的結果至少也是對我們有利的，內容的檢討只是大家茶餘飯後的話題和自己看球心得的反饋，不同的思路和意見紛呈是好事，能和您這樣有墨水又彬彬有禮的朋友聊聊天，感覺相當舒服！
最後，您提到之後的比賽，容我也提一點拙見。
Maxi在左路神遊我不反對，反正他常常神遊一下就進球了(笑)，不過Meireles在442打中路靠前的位置，我比較不放心啦…這也應該不用我再多解釋了，LZ77大肯定也是和我們一樣場場跟看的死忠Kop，不會不知道Raul兄在打442中路的時候遇到多大的阻力…
釋放Meireles的前提，可能還是要建碁在穩固的後腰上，而穩固的後腰，除了要有好的干擾者，還要有一個具大局觀的中場指揮官，我不是要拿Spearing跟Gerrard比，只是與其要我相信442的Meireles，我寧可相信4231的Spearing，這是我的觀察和小偏見，互相交流啦~~~
還有既然扯到便秘的問題，我就再來一個“與其…寧可…”的造句吧！
由右至左，與其後防是“GJ Carra Skrtel Agger”，我寧可用“Carra Skrtel Agger GJ”；這個選擇的原因，我想上述也提了不少，我覺得姑且先不提442和4231對於邊路球員的要求以及前場的邊路球員和兩個邊後衛的搭配情形，以我們現在最好的四個後防球員來講，左路就是只有GJ，而在左路用掉他，右路就只有Carra，日後沒有什麼一週雙賽的問題，Dalglish應該純粹是從他認為的最佳後防配置來調整。
這樣一來，GJ在左路配的就算是神遊的Maxi，也無妨啊…
而如果Kenny有被我的念力洗腦…用4231讓Suarez打到左邊鋒，那我們可能又要來擔心左路防守的問題了…到時候便秘的問題，可能會變成脫肛的問題…(笑)
很高興您和您筆談，希望您日後也要多多留言分享，您的寶貴意見也讓我有一個新的觀察點，我確信L³的讀者們也為您的留言而感到受益良多，期待再相見~
以上圖片均來自網路：
留言列表
Ray的足球資料庫 