L³ 君子好球誌

By RaytheReds,

 

 我最近真的火氣小了很多，相當收斂。如果有想要看我狗幹England的讀者，您可能要失望了。

昨天俊哥已經幫我們列舉了England的傷兵/缺陣名單，我覺得挺壯觀的，再來覆誦一次。後衛：John Terry, Phil Jagielka, Michael Dawson。中場：Frank Lampard, Theo Walcott, James Milner, Aaron Lennon。前鋒：Jermain Defoe, Darren Bent, Bobby Zamora。

Kieran Gibbs去打U21沒有入選。如果要像俊哥那麼念舊，把Owen Hargreaves也加上去，那Michael Owen要不要也來一下？我們還是不要扯遠了…

 

上述的陣容，再幫他們配個門將，來個Ben Foster好了。現在來下注，昨天上場的是白隊，缺陣的這些是藍隊。要不是昨天“大家”的Stevie G還是一樣一枝獨秀，押藍隊贏的人恐怕不比白隊少。

雖然傷兵滿營是不爭的事實，但昨天的陣容，和上一場Switzerland 1-3 England - Capello也會笑！的陣容並沒有太大的差異。不過可以從缺陣的部份成員，對於昨天整體表現不佳的間接影響，來推論England現在這套陣容的運作要點所在。 

 首先，在前鋒線上，對於Rooney的使用方法，以及其所衍伸出的鋒線組合，從世界盃以降，我認為Capello心理已有定見。England不能再靠一個定樁式的頭球擺渡中鋒來搭配Rooney，因為Rooney本身非常喜歡回撤中場參予組織，要是讓Heskey或是Crouch這樣的助攻前鋒搭配Rooney，那就會出現所謂460的擺爛陣型：兩個前鋒都在中場做球，做給鬼咧。

 因此Rooney在影子前鋒，前頭搭配一個進攻慾望很強、專在小禁區裡面找機會的前鋒，就成了標準配備。Defoe在門前那種一流殺手所具備的敏銳嗅覺，的確讓我們在昨天的90分鐘裡面念念不忘；Bent在禁區裡面所具備的對抗性和頭球直接攻門的能力，也同樣勝過Crouch。

 

 不是說Crouch不好，人家在Tottenham給VDV做了多少進攻機會。但是現在England要的不是這樣的模式；或著說，現在Rooney的進球狀態還不到VDV近期的高水準，可以透過這種方式得分。因此Crouch在現在的England就顯得有點多餘。

儘管Crouch是目前England進球效率最高的球員，也是除了Rooney以外進球數字最多的球員，我們還是很難把有Crouch在場上的England視為一支強隊。Crouch凸前的England，不但速度提不起來，兩個邊路會被他牽制；他自己最擅長的組織和擺渡等等助人為快樂之本的足球理念，也難以一展拳腳。

事實上，可以說Capello昨天是逼不得已讓Crouch打首發的。把從未入選過國家隊，今年高齡33歲的Kevin Davies選進來就算是一種反證的方式，已經沒人可以選的意思。或許有人會問：那Carlton Cole怎麼沒被選進來？如果我再告訴您：Carlton Cole開季到現在一球沒進，然後他所屬的West Ham是英超倒數第一，就又可以反證，Crouch之所以會被Capello心不甘情不願的推上先發，踢的一無是處，還要在這邊被我們口誅筆伐的原因了。

 

總之，不怪Crouch，儘管他還是可以踢的積極一點；不過就像之前每個人都說Berbatov眼神很不集中、跑位不夠積極一樣，哇哩咧Berbatov就是這樣踢球你們有意見喔！每個球員都有他踢球的“長相”，我對Crouch的“長相”相當熟悉，他昨天沒有故意擺爛，別再為難他了。

不過剛剛颱風尾掃到Kevin Davies，也要幫他澄清一下。好多媒體都對Capello召入Davies有意見，說什麼阻礙新人進步啦(應該給Andy Carroll機會)、漫無目的虛情假意啦(很明顯的Kevin Davies不可能代表England打Euro 2012)等等。不過撇開作為一個總教練，要為下一個盃賽做長遠計劃、以及整體宏觀佈局著想，如果球員在俱樂部表現的好，讓他進入國家隊，肯定他的努力，讓他對自己更有信心，對國家更有認同感和榮譽感，有何不可？

 

以上說了這麼多，只是要幫Crouch和Davies解套，對於Rooney，我還是要說幾句。Rooney對於攻門的慾望不強、起腳不夠果決、跑位幾乎隱形等等，都不能用Crouch來當擋箭牌，躲在後面沒事一邊涼快。不過考慮到Rooney在俱樂部的狀態也不佳，我私心的認為應該要給他一些調整的時間和空間。畢竟球員追求的是表現的曲線，要在該發揮的時候發揮才有意義，像Crouch老是在一些友誼賽裡面賺進球數，到了大賽也沒有教練敢用他，同樣沒有意義。(我怎麼又倒打他一槍…)

所以Rooney如果能在資格賽的關鍵戰役，或是Euro 2012的會內賽裡面有表現，昨天對Montenegro的失落沒有人會記得。之所以對他有這種特殊標準，是因為他老兄目前還沒在世界盃上面進過球，明顯的在大賽上有很多功課要做；也許對別人不能這樣要求，但是對Rooney，我覺得要因材施教。

 

光談一個前鋒線就胡扯一大堆…

其次談邊路。我之前在文章中不只一次提到，非常希望看到左路組成Ashley連線，不是昨天俊哥講的我照抄；我很喜歡Ashley Young，故老早有此期待。至於喜歡他的原因，有沒有人覺得他長的有點像Boston Celtics的射手Ray Allen呢？ 

 

從我的英文名字各位應該可以理解，Ray Allen對我有什麼意義吧？愛屋及烏，跟Allen長的有幾分神似的Young當然也要支持一下啦！(什麼爛理由…)

不是我又要像幫Rooney開脫一樣，也幫Young找藉口；但是昨天他後面的那個Ashley踢的魂不守舍，也讓Young連帶有點進退失序，國家隊首發處子秀表現只是平平而已。

但是我還是非常期待Ashley Young這個左路的錯腳邊鋒，畢竟他的傳中質量、定位球技術、突破速度、乃至於遠射功夫，都是England相當需要的。並不是要把Ashley Young推到先發的位置上，因為如同我前一篇文章所說，Milner在場上對於平衡England的進守兩端起到莫大影響，好比Kuyt之於Netherland一樣。從昨天Ashley Young的表現也可以看出，他在面對個頭比較高大、身材比較魁梧的Montenegro球員時，身體對抗的能力明顯不如Milner，這也是他必須加強的地方。

 

但是只要Ashley Young能逐漸融入Capello的體系之中，並且和Cole達成一些默契，(事實上昨天兩個人也有多次配合，不過Cole的狀況不佳也是事實)，我認為Young在替補席上絕對是不可或缺的一員猛將，在戰況膠著打不開局面的時候，Young在左路和Milner進行調整就成為Capello的一招可以預見的好棋。總之比SWP好就對了。

SWP在Man City打不上主力，還可以被選到國家隊，只差他沒先發，要不然就變Podolski了；不對，Podolski至少在Cologne還打了先發，那應該是像Gomez囉？也不對，人家Gomez還進球了咧！不提SWP也罷，一提就覺得Capello昨天換SWP不換Wilshere也是莫名奇妙。把Wilshere從U21叫上來，讓Stuart Pierce的人馬去冒險，好在England U21在客場挺住和局晉級決賽，若是輸了，Capello把Wilshere叫來又不讓他上場，就可以做很多馬後砲文章了。

 

其他中場球員，Adam Johnson正常發揮，Capello比較頭疼的是Walcott回來之後右路該怎麼處理；Gerrard的部份，表現多好就不用多說了，有關於隊長袖標的事情，在這裡略抒己見。

Capello很真誠，很直率，很多人覺得他在賽前才宣佈把隊長袖標交給Ferdinand，對Gerrard會造成很大程度心理上的傷害。可是Capello的思維邏輯，某種程度上我很認同：在Ferdinand受傷之後，Capello就講好，Gerrard只是暫代隊長，Ferdinand一回來，我管你Gerrard是一場進十個球、還是每一場都紅牌被罰下，無論好壞，隊長袖標都要物歸原主。

所以Capello說英國媒體是“天下本無事，媒體自找之”。這整起事件分明就是英國媒體自己炒作起來的，說Gerrard沒有隊長袖標表現會大幅降低、說Ferdinand回來之後表現一定會受到傷勢影響而大不如前、England的球員士氣會受到隊長之爭的影響等等，就是在炒新聞。Gerrard說心情受影響，他也是實話實說，誰不會受影響？但是他也說把隊長之職交給Ferdinand他完全沒有意見，這不就結了？

 

雖然昨天是被逼平了，但是Gerrard一樣全場最佳；Ferdinand沉穩的性格，也讓儘管沒有受到太多挑戰的England後防線，得以完璧歸趙。吵隊長是誰真的一點意義都沒有。

中場部份，Barry這個點我目前還沒有建立出一套思維。的確England在兩個邊後衛都猛力前插的情況下，是需要有一個人守在大後方來幫助填補後防線的空缺。但是Barry的防守也只能說是兇狠有餘、技巧不足；進攻方面不要求太多，但是傳球的失誤卻多的有點過分。要知道場上進攻的發起者，就是終結對方進攻的那個防守者，而在大部分情況，這個球員就是防守後腰，就是Barry。

 

如果Barry沒有辦法有效的完成傳球，還老是失誤或是延誤反攻契機，那England的進攻就又得重頭開始，對於強調快速反擊的England來說，是個不小的問題。不過如同俊哥所言，England在後腰人選上面奇缺，之前我在England U21 2-0 Uzbekistan U21 - Jack Rodwell考察日記中也試圖想要替Capello尋找一些其他的可能性。但有鑑於Capello對Barry的信任已經到了無以附加的程度，看來短期內在這個位置上，我們還只能希望Barry自己提昇一下了。

後衛線上，基於Montenegro昨天死守一分的戰術策略，England委實沒有受到什麼威脅，不再費字贅述。

 

從以上論敘所及，England現在打不打的開的關鍵，還是在進攻邊中結合的部份。由於442或是4411的陣型安排，中路推進比較困難，Gerrard也不能冒太大的風險，頂多在中場利用準確的長傳吊邊來拉開進攻局面，昨天我們也看到Gerrard多次精采的表演。但是兩個邊路，尤其是左邊路，昨天發揮不佳，前鋒線上也沒有一個有效接應的高點、或是能跑到位的前鋒，進攻多靠右路下底的斜傳，看能不能在禁區內製造混亂趁機得手，可惜皆事與願違。

但是受到昨天人員的限制和部份球員狀態不佳，這些問題雖然我指出來，並不進行批判，有待11月與France的友誼賽，期望部份球員可以傷癒歸隊，隊型比較完整的情況下，再進行驗證。

 

最後要提昨天兩個關鍵時刻，Montenegro球員Milan Jovanovic(不是我家那位)，一個人全包了。Jovanovic先是在禁區內明顯手球犯規，沒有被吹判點球逃過一劫；隨後又一腳世界波，Hart鞭長莫及，好在球只是砸在橫樑上，England免於蒙羞。

不過好在上述這兩件事情都沒有發生。如果England拿到那個點球，那他們昨天贏的也不甚光采，我一再強調，0-0的和局，比1-0的小勝，給人反省動力和求進步的空間都大的多；如果Jovanovic那腳世界波還真給他飛進去，那England也未免輸的冤枉。除非，大家認為England這些球員需要一場0-1的失利，來好好反省一下？

 

如果Spain沒有在世界盃第一場比賽就0-1輸給Switzerland，我想他們也拿不到史上第一座世界盃。昨天England面對Montenegro的死守老巢，就如同Spain碰上Switzerland的大門不出一樣。然而England有沒有那個本事，在被當成全民公敵、對手都技術性的針對你來設計戰術時，能像Spain一樣貫徹自己的思想，硬是讓人拿他們沒辦法，就是England能不能在Euro 2012向歐洲各強叫板的關鍵所在。

England，人們總是不願意看他們跌倒，卻又老是在後面給他們喝倒彩，搞到最後球員和球迷都真不知道該怎麼面對這支球隊了。輸球、贏球，對England來講到底是好、是壞，誰也拿不著準。期望、失望，也許看England的球，最不傷身的態度是觀望…

 

 

 

 

 

 

 

以上圖片均來自網路：

http://www.zimbio.com/

 

P.S.

Raphael先生也有對本場比賽發表評論，針對他的論點，我有一些想法和回應，將留言轉貼於此，以供各位參考討論。

*****

基本認同您對Ashley Young的分析，不過個人以為，Ashley Young跟邊後衛的合作也是他進攻方式的重要一環。

個人認為他不完全就是只在前場單兵作戰、長途奔襲突破、或是只有中場橫向連結沒有縱向配合的球員。

 

由於他有右腳向內切打門的優勢，如果透過和邊後衛插上的套邊：邊後衛下底，Young往中路走，這樣左邊就構成兩條進攻套路，防守球員肯定疲於奔命，就算再緊密的壓縮防守也是百密一疏。

然而昨天Ashley Cole的狀況不佳，觸球感覺不好，間接拖累Young，再加上首次首發多少心態擺不太正，表現只是勉強達標。

不過話又說回來，如果兩個邊後衛過度投入心力在進攻，Montenegro的反擊可能就會對England帶來威脅。

從Capello在左路沒有用上Wilshere而用Ashley Young，也許可以推測Capello對於Montenegro穩守反擊的戰術預測；由於若是用上Wilshere，則Ashley Cole在邊路插上的幅度勢必增大，這樣後防就有被破之虞；反之，用上Ashley Young，讓他在前面透過個人突擊，看看能不能打出一些效果，也讓Ashley Cole在後方可以穩守不失。

 

可以說在England缺兵少將的情況下，面對到三連勝的Montenegro，拿個平局也許也在Capello可以接受的範圍之內。

至於中路方面，小弟以為，現階段的Crouch和Rooney，實屬同一類型的前鋒，都以做球為第一要務，所以說他們兩個回撤做的不好，還不如說他們回撤的太多，導致前面沒有一個點牽制對方防守。

有鑒於兩個前鋒都退的很外面，Gerrard和Barry自然沒有辦法往前推進，Barry以防守為重自然不在話下；

 

但Gerrard仍然在他有限的空間裡面靠著長傳球來試圖打開空隙，也努力透過和邊鋒換位來催化進攻，個人認為Gerrard還是有表現的，只是礙於兩名前鋒限制他上前的幅度，而感覺有些使不上力。

以上淺見。

*****