By RaytheReds,
Facebook”英格蘭足球迷之家”的版主問我，怎麼看雙紅會。我說，ManU全場壓制，利物浦後來居上，來個2-2和局怎麼樣？
賽前去查了一下2-2正確比分的賠率，是15倍，手真的很癢，很想下。不過我一向沒什麼賭運，打麻將都是站在後面指揮會贏，自己下去就輸到脫褲，所以我沒去下注。
到Gerrard踢進扳平比數2-2的free kick的時候，我心裡面只有一個想法，出發點非常功利：拜託誰跳出來，把比分弄成3-2還是什麼的，要不然我會因為沒有去押2-2正確比分，損失15倍賠率而恨死我自己。
所以雖然最後是Berba戴帽，Liverpool也輸了，但是我因為好險沒有損失15倍賠率而鬆了一口氣，也沒有很不爽。
有Kop要拒看我的專欄嗎？我都想唾棄我自己了，被你們放棄我也只能接受…
沒有氣的立刻把視窗關掉的朋友們，先看個精華吧。我超愛詹俊，每一個進球都喊的好像他自己進球一樣，有夠投入，好樣的！
(悄悄話：聽說昨天Kop們在Brass Monkey一路唱歌唱到底把紅小鬼們完敗了，好樣的！)
針對一件事情我想花點篇幅來談。詹俊和賽後ESPN的解說員都認為Hodgson是在中場休息之後才把Gerrard和Meireles的位置做了交換，讓Gerrard回撤到後腰，Meireles上去打影子前鋒，因此紅軍的進攻才有了一些章法。我不是太同意。
我怎麼看都覺得Meireles上半場的站位就已經是在Gerrard前面了，上半場他在Torres身後的表現就已經很活躍，小傳小遞也都不錯。不要跟我說是因為Meireles在後腰位置上主動提前進攻的欲望，比在影子前鋒位置上的Gerrard強了很多，所以讓我有這個印象。
表面上看起來Gerrard在下半場更多的在後腰位置上起長傳球，所以大家就說Gerrard下半場換了位置，但是歸咎起原因，應該是紅魔一球在手，不必上前猛攻，紅軍在下半場才比較有機會把球拿在腳下，好好的發動陣地戰的進攻吧？
因此說Hodgson下半場才做了人員的調整，我覺得那是從賽前陣型圖上人員安排作的解讀。
事實上，上下半場的反差，更明顯的應該是Gerrard無法作為與有作為的反差，不是位置的問題；而Gerrard之所以在上半場無法有作為，是跟Maxi和Cole的位置有關，而不是和Meireles互換位置的關係。但是Gerrard和Meireles互換位置竟成了解說員說嘴的一個理由，(無意詆毀俊哥)，因為Torres所製造的第二個犯規就是由Meireles所送出的傳球。然而Meireles明明上半場就已經在做這些事情了，只是這個事件發生下半場而已。
怎麼說讓Gerrard無作為的罪魁禍首是Maxi和Cole呢？這兩位老兄在上半場，拼了命的往中間擠，往中間要球，請問Gerrard哪裡有空間做動作，哪裡有目標做轉移，哪裡有辦法控制比賽節奏？他們兩個的失位，不僅僅導致了上半場Gerrard的無作為，更直接癱瘓了紅軍的進攻，Gerrard、Meireles、Cole、Maxi四名球員想要在中場拿球進攻，甚至Torres還會回撤來要球，整個陣型完全被破壞掉，中場沒有合理的站位，沒有把空間打開，這才是重點。因此其實還是邊路拉不開的老毛病在影響紅軍，不是中軸線誰打後腰誰打影子前鋒的問題。
為什麼我要花這麼多口舌，甚至感覺有點強詞奪理的在講Gerrard和Meireles的站位問題呢？因為這個小小的位置調度問題，道出了Liverpool隊所有的問題，引援、陣型、球員適任與否等等。總歸，能否化解這些難題，就是Liverpool未來走向的關鍵所在。
而接下來我還是要從Gerrard和Meireles的位置安排來切入，談本場比賽內和我對未來Liverpool的想法。
從一個比賽戰略(game approach)的角度來看，這場雙紅會，紅軍的目標肯定是平局，Hodgson不會對自己球隊的客場得分能力有任何信心，所以0-0的和局絕對是首要目標，而防守就成為很重要的課題。儘管Gerrard越靠近Torres，紅軍的進攻威脅性更大，但是考量到Torres的近況，Gerrard被放在更多負擔攻守轉移重任的後腰位置，是相當合理的。
無論Gerrard和Meireles到底是怎麼調整，什麼時候調整，大家唯一沒有意見的，就是紅軍是在下半場Gerrard明顯的在後腰位置上能妥善處理球的時候，才完成了兩個進球這個事實，所以不管從防守的角度來看，或是從進攻的結果來看，Gerrard的確是目前紅軍陣中，搭配Poulsen這種專門放鏟的破壞狂，最合適的雙後腰人選。其實這句話就可以做跳躍思考了，只是再補充兩個線索可以讓大家跳的更容易一點。
從本場比賽Torres所掙來的兩個犯規，讓Gerrard間接收穫進球的那兩個play來看，其最終傳遞點都是在中路。傳出致命地面球的人，一個是Cole，一個是Meireles。我現在要跳躍思考，請大家跟上。
Cole和Meireles，這兩筆引援至少有一筆是失敗的。
原因是結果和期望不符。
Cole是簽來要改善紅軍邊路進攻，還是要加強影子前鋒？
真的有在看紅軍球的人，肯定不會跟我講是影子前鋒。不過隨著季初Mascherano的一些問題，Gerrard更多時間撤到後腰，讓Cole在所謂的"他比較喜歡"的影子前鋒位置上面發展，所以現在問這個問題可能有很多人會說是影子前鋒。
那我們就先假設Cole是簽來當影子前鋒的好了，那表示Gerrard就是打後腰的囉？那Meireles簽來，也肯定是要跟Gerrard一起搭檔打後腰囉？那請問一下，這樣誰去幹髒活啊！？
簽Cole，簽Meireles，然後叫Gerrard去幹髒活是吧？
假設Cole是簽來改善邊路的，那請問一下這場比賽他是在幹麻？證明他零元身價的正當性嗎？
這樣有沒有人理解一定會有一筆引援失敗是什麼意思？我們可以再浪費字數換一個角度講。
簽Meireles來，是要補強後腰，這應該沒什麼問題吧？
那如果照俊哥講的，上半場紅軍由Meireles和Poulsen搭檔雙後腰，進攻沒什麼組織；下半場Gerrard和Meireles交換之後紅軍才活了起來，那是不是Meireles這個後腰的買賣又有點問題？
如果說大家覺得Meireles跟Poulsen打後腰沒問題，Gerrard在影子前鋒上面也是最佳選擇，那就是上半場打左邊的Cole有很大問題囉？
這樣不就是兩筆買賣穩死一筆嗎？
我們最理想的狀態，是Cole能好好把左路搞起來，然後Meireles在後腰組織全局，Gerrard繼續在影子前鋒跟Torres組成恐怖雙人組，是吧？現在呢？
我知道才讓這個組合打一場比賽，就在這邊講的好像世界末日一樣，實在是讓人看了很討厭，你RaytheReds了不起你自己去踢啊，你這麼會講去當manager好了，每次都唱衰，贏了也叫，輸了也叫，貧不貧啊你。
但我是真的喜歡這支球隊，所以我說這些話。我知道不能急，但是有一些根本的東西，我看不出來短時間內透過磨合可以改變或提升。
昨天有誰看到Cole在左路拿球了？有好幾次，Meireles想要在中路轉移，鏡頭往左邊帶，空的，然後就看Konchesky一個人老遠從後面跑上來接球，Cole在幹什麼？很多人可能會批評Konchesky左路插上處理球很差勁，先撇開天氣狀況讓皮球不好處理不說，你要一個左後衛拼死拼活跑上來，不是套邊，是直接去補空位接應，還要要求他做一個左中場的活，那幹麻不買一個左中場來就好了？
下半場要不是Cole在中路傳了一次身後球給Torres讓他做了Evans一個犯規，稍稍挽回一點顏面，Cole其他時候的表現簡直是不堪入目慘不忍睹，踢了太多場影子前鋒，就忘記怎麼在邊路踢球了是嗎？如果把Cole丟到邊路都是這種情況，那我們到底該怎麼辦。
Meireles的問題我上一篇文章已經講過，他太像Aquilani了，怎麼看他都不像是Alonso的傳人，而是4號球衣的接班人。我希望他下一場就突然在後腰位置上呼風喚雨，防守固若金湯，長傳球轉移轉確到位，插上遠射百步穿楊，徹底解放Gerrard，證明我不學無術，口無遮攔講的都是狗屁，要不然我們把Aquilani放逐然後再花一千萬買Meireles就作了白工了。
不過在看待Meireles時，其實有很多不同的觀點，位置也好，在場上應該發揮什麼作用也好。非常有趣的是，Guardian在賽後評分給Meireles打了全隊僅次於Gerrard的第二高分；而Daily Mirror則給Meireles打了全隊最低分，兩個英國權威性的媒體，對同一名球員在同一場比賽的表現，有如此兩極的評價，著實罕見。所以針對Meireles的爭辯，勢必會相當激烈，我已經做好心理準備有人會來說我講的是狗屁了。
不過我對他理光頭很嘉許，表示他要開始很黃很暴力了，這正是後腰需要的。
回到昨天的比賽，我其實對輸贏不是那麼計較，我們三個丟球都是自己的防守差勁至極，Berbatov狀況也大勇，沒什麼好冤枉的。Torres角球去守Berba？這是什麼盯人？Scholes長傳右路找Nani，Konchesky跟不上就算了，Skrtel和Carra兩個人在禁區就是愣在那看著Berba停球，然後倒掛；第三球還是從右邊，O’shea起球到禁區，Carra被完爆。太容易讓對方在邊路起球，中後衛對高空球的判點和爭頂都不敵對手，輸的心服口服。總歸，還是邊路攻守皆失據，想要平局，有點貪心了。
最後針對換人的部份：可以說Hodgson在62分鐘用Ngog換下Maxi是相當關鍵且重要的好棋，紅軍就在接下來的7分鐘之內連扳兩球；也可以說62分鐘用Ngog換下Maxi是大大的錯誤，X的62分鐘才換你時間是很多喔！
換人之後，我個人又跟俊哥有不同的見解，我覺得我們改打了442，Ngog已經站到跟Torres平行了，而Meireles的位置相當靠右。我們在和ManU的442直接對話中絲毫沒有落居下風，Meireles看起來在右路也仍然能提供兩個前鋒火力支援，自己還上去搶點了一個頭球，所以我們對Meireles的使用方法還是可以保有無限的想像空間；對Liverpool靠現有球員能排出什麼樣的陣型，也要滿懷期待；當然對於Hodgson的用兵哲學，更要用心揣摩；因為他的邏輯總是讓人摸不透。
79分鐘他又用Jovanovic換下Meireles，我們的陣型就此摸不透也看不清了，只知道Jova是在左邊，因為O’shea傳出Berba戴帽球的時候，我們看到了Jova的身影，Cole可能是在中路，而Ngog到底是和Torres平行還是往後挪到右邊路，不得而知。自己把自己的好局給拆了，鶴臣大師何曾是大師。
82分鐘，用Agger換下Konchesky。在最後階段緊急時刻，用一個中後衛，換下一個左後衛；這名左後衛本場球有一次低級的角球防守失誤，一次右路讓人輕易傳中導致失球；還有他”曾經”是總教練的愛將，報告完畢。我們應該要期待另一個Rafa嗎？
本場五個進球都太美了，我愛Berbatov，我愛Gerrard；我最想要Fabregas和Gerrard搭檔442的中場，然後Berbatov和Torres搭檔前鋒線，一定很過癮，待會來FIFA一下好了。
為了讓亂七八糟的文章有個擲地有聲的結尾，我要跟大家分享一個重要的訊息：我們紅軍有一個人叫Maxi，最近表現低迷，自己一直很苦惱，不能替球隊有所貢獻，而透過四處算命、求籤、卜卦，他決定起個新名字，改改運。以後大家要更正過來，不要再叫舊名字了，那樣會犯晦氣，也改不了運，從今以後，要叫這個新的開運名字：Lowy。
以上圖片及影片均來自網路。
留言列表
Ray的足球資料庫 