By Raythereds,
先前提到，一般人可能會認為Arsenal, Chelsea, Liverpool等球隊，沒有足夠的Home Grown Player。像Arsenal的主教練Wenger來自法國，已經執掌槍手兵符長達15年之久的“教授”，老早就將Arsenal打造成一支法國隊﹝包含法國屬地或殖民地的法國隊，比純種法國隊還強﹞，哪裡還有英格蘭青訓球員？
Liverpool前任主教練Rafael Benitez﹝看到First Name就要知道他是哪裡來的好嗎？﹞，帶來的一大批鬥牛士，也徹底將紅軍西班牙化；
Chelsea自從俄羅斯巨富Abramovich買下球隊後，向來是以俱樂部成績為己任，置英格蘭死生於度外，雖然隊內不乏許多英格蘭本土好手，但是近年來的大筆引援都是瞄準海外，一線隊自然也沒有太多合格的人選。
然而，大家來找碴。
剛才不是說Arsenal只有兩名英格蘭籍的球員符合標準嗎？那是只用“英格蘭籍”來判定，如果仔細套用“Home Grown Player”的條件，哇哩咧一下就穿幫了！
就舉Arsenal的Csec Fabregas來說，先把他個人的去留問題放到一邊，打個廣告，有興趣的可參見前文“Fabregas - 不可承受之輕”，內有詳細分析。這位槍手隊長，不會有人不知道他是西班牙人，所以一開始你就不會覺得他是Home Grown Player，因為他的Home就不是英格蘭嘛！可是偏偏，他小子16歲就被Wenger教授帶到英格蘭來喝奶了，完畢。
搞不清楚嗎？他完全符合了Home Grown Player必須在16至21歲之間，被英格蘭俱樂部簽下，並且至少超過3年的時間這個條件，話說Fabregas都已經在英格蘭喝奶喝了7年，都已經23歲了。
所以，Fabregas，是英格蘭Home Grown Player。
哇咧那他世界盃怎麼是西班牙隊的？！
我甚至已經可以想像英格蘭球迷，搬出新版沒拿到世界盃的藉口：都是因為Fabregas沒踢英格蘭國家隊！OOXX…
所以剛剛心懸的老高的槍迷，請放心，你們最愛的
西班牙籍隊長Fabregas
墨西哥籍前鋒Vela
丹麥籍前鋒Bentner
巴西籍中場Denilson
瑞士籍中後衛Djourou
法國籍左後衛Traore
以及威爾士籍中場Ramsey
全部都是英格蘭“Home Grown Player”，天佑女皇陛下！ 大不列顛王國又成為日不落國了我的媽媽咪。
若是再撈上兩個年齡和轉會時間點，跟規定實在太接近，我不太確定算不算的
喀麥隆籍中場Song
和法國籍左後衛Clichy
安啦！別忘記加上本來就是英格蘭籍的三名小將，小老虎Walcott
傷癒復出的左後衛Gibbs
還有租借回歸的左邊中場Wilshere等，幾名Capello欽點的英格蘭明日之星
湊奪冠先發陣容都沒問題了，什麼8人名單？笑掉我大牙！
不過要像教授一樣有真知灼見，可以未雨綢繆的的神算畢竟不多，Chelsea和Liverpool的陣容中，就非得需要提拔一些青訓系統的球員，不過令人哭笑不得的，就是這些可能會被提拔的青訓球員，也都不是英格蘭籍。
Chelsea由於目前檯面上只有中後衛隊長Terry, 中場Lampard, Ashley Cole等3名主力先發符合規定，何況Cole可能加盟皇馬。
原則上會列入8人保障名單的還有不常上場的英格蘭籍替補門將Turnbull
前鋒小將Sturridge
但是這還剩下3到4個名額必須由青訓球員上來支援，由於英格蘭籍的Sinclair、Mancienne長年租借在外，估計下賽季也不會留在Chelsea發展，但恰好又有法國籍的Kakuta﹝他老兄此前由於與舊東家Lens合約糾紛鬧上法庭，新東家Chelsea還被判罰兩個轉會期不得購買新援，雖然最後被撤銷，但他個人的名氣也瞬間攀升﹞
義大利籍的Borini
荷蘭籍的van Aanholt
等3人剛好跟Fabregas一樣也是喝英格蘭奶水長大的，得解Chelsea燃眉之急，況且總教練Ancelotti上賽季末就已表示Chelsea下賽季會大力提拔小將，看來他也是胸有成竹。
相較於Arsenal和Chelsea的旁門左道。反應最慢，不知變通的Liverpool，相形之下就顯得“正派”很多﹝哈哈不知道又要被非紅軍球迷怎麼公幹了﹞，Liverpool除了後防老臣Carragher
隊長Gerrard
右後衛Glen Johnson
中場Joe Cole
等4名英格蘭籍的主力球員在保障名單之內，其餘沒有任何一位主力一線隊成員具有Home Grown資格，講起來真夠無恥的好像還是我們紅軍吼？哈哈！
不過青訓系統的英格蘭籍球員，包括中場Spearing
後衛Kelly
後衛Darby
等3名球員在上賽季人手不足、捉襟見肘時都有上陣代打過，好啦我承認他們看起來真的很嫩，但是本賽季即有可能會趕鴨子上架。
另外還有西班牙籍的後衛Ayala
前鋒Pacheco
剛好符合喝奶水條款，可以補足名額。簡單說，就算新補進來的球員不符合8人保障名額的規定，我們也是上有政策下有對策啦！
小小離題一下，話說我昨天用Liverpool的這些Reserve Player，當然要加上Gerrard接班人Shelvey
還有上賽季租借至AEK Athen的匈牙利前鋒Nemeth
竟然跟一線主力的Liverpool老大哥們踢成1-1平局！然後又用他們去跟Arsenal的Reserve Player打，上半場被Arsenal的防守中場Eastmond攻進一球落後，沒想到下半場Nemeth大爆發，10分鐘之內竟然連中三元，搞了個Hat Trick，最後5-1大勝小槍手，爽啊！
嗯，言歸正傳。
至於Manchester City，就是告訴你有錢沒事不要買一堆球員，現在好了，管你Home Grown不Home Grown，就是25個人，看你怎麼塞！由於富爸爸目前還沒有打算歇手的意思，曼城的人事異動還會非常大，現在討論要把誰請到觀眾席上也沒多大意義，有空的話大家去排排自己心目中的“富爸爸最愛之25個乖寶寶”，看最後命中率多高。
但是綜觀以上幾隊，除了Arsenal的陣容基本上完全不受影響，Manchester City只是在煩惱該把哪個表現比較差的A咖忍痛割愛之外，Chelsea和Liverpool都會為了要符合規定，而犧牲25人名單中的幾個位置讓給實力較差、經驗不足的青訓球員，對於球隊的實力影響是一定有的。
不過，話說回來了，哪個球隊的主力陣容要用到25個人？上賽季在歐洲冠軍盃走到最後的幾支球隊：Barcelona、Inter Milan、Bayern Munchen，一線隊幾乎都不到20人，在輪換的就那16,7個，陣中打不上主力的球員，管他本國籍外國籍，年輕的老的，一律租借，到球季末的時候還留在陣中的全是精銳，自然不受年齡或體力影響，精誠團結，無堅不摧。
因此英超這個25人大名單，從名單的人數上面，就保留了各隊投機取巧的空間。以世界盃23人名單來說，是用兩套陣容，2*11，加上以防萬一的第三門將，所以構成23人大名單，聽起來就相當合理。而相比這25人大名單就多了2個可以喬人數的名額，對於遊走尺度邊緣的球隊來講，這就是救命的稻草。至於那8人Home Grown Player的限制，還嫌笑話聽不夠啊？
而根據英國鏡報(Mirror)所做的統計：上賽季使用最多球員的英超俱樂部是Portsmouth，總共用了33個球員，當然這也跟上賽季Portsmouth特殊的財務狀況有關；
英超俱樂部平均使用27位球員，這和25人大名單的數字相差不大，估計新規則對教練的排兵部陣也不會有多大困難，畢竟有傷兵還是可以遞補的；
上賽季平均每個俱樂部使用了12個“英格蘭籍”球員，而這個平均值有很大成分是被中下游的俱樂部拉高的，你想Arsenal那種先發陣容1個英格蘭人都沒有的，怎麼可以平均到12個人？可見這僅僅8人的保障名額以及“Home Grown”的特殊定義，擺明了就是豪門俱樂部之間心照不宣的幌子，自欺欺人。
相較起一般保守經營的英超中下游俱樂部，豪門所使用的英國籍球員實在是小巫見大巫，要說替英格蘭國家隊貢獻第一的俱樂部，再怎麼數都數不到四大豪門；
上賽季平均每隊所使用的27名球員裡面，有7名球員在21歲以下。請各位穿越時空繞回到剛剛的規則小漏洞上，“俱樂部可以無限使用21歲以下的球員”：只要我喜歡，我就可以讓一個未滿21歲的小伙上場，管他是哪裡人，他的名字可能叫C. Ronaldo，還不用佔25人大名單的名額。
這下各位看官知道足球到底是怎麼玩的吧？
以上圖片均來自網路。
寫得不錯 給你一個讚～～
Appreciated.
版大這兩篇很棒! 那些外籍但很年輕就來英格蘭的青訓球員都可以逃過制裁XD 不得不說，溫教授的遠見讓兵工廠免於無妄之災阿!
謝謝~ 他一定有內線...設想他如果沒有老早清理掉此前叱吒風雲的那班老臣，Henry, Vieira, Gilberto Silva, Pires, Ljungberg...以及最近這幾年的Flamini, Hleb, 以及Toure, Adebayor，再用一堆英格蘭奶水兵來取代，還磨了這麼多季，後果不堪設想，佩服的五體投地。
拜託,教授有遠見就是有遠見啦,他早就釐定從青年隊最優秀的新人開始的目標,不管是否是阿森納的財務問題,就算他有內線,也不可能從7,8年前就有內線吧,那是他把法比雷加斯引進阿森納的時代.看看阿森納的青訓成績,槍迷等抱冠軍都等了五年,就在等著收割這一批青年軍成長,現在其實已經開花,就等待甜美的果實了.看板大的言語,該不是白鹿巷口的大大吧?
不好意思喔，我不知道我哪裡言語讓您不舒服了，可能有點誤會。 我個人對於Arsene Wenger的評價遠在其他英超球隊的教練之上，甚至我認為他是世界上最好的教練之一，要是他來執教Liverpool那該多好！不管從足球的技戰術層面以及球隊財務管理方面，他都是首屈一指不可多得的人才。面對英超如今想要提升球隊實力就砸錢買人的歪風，Wenger對經營球隊的理想還能堅定的執行，對他佩服都來不及了怎麼會說我是白鹿巷的人呢？ 我想是因為我在文中，對Arsenal有非常多剛好符合Home Grown Player的外籍球員這件事實，用了比較詼諧的筆法和口氣，在回Baggio大大時也用了內線這個字眼，讓您感到不舒服，在此為我的措詞不當表達歉意。 但是我必須重申，Wenger的遠見，跟這個Home Grown Player的條款內容絕對有關，但是不是您認為的那樣。反之，您難道認為Wenger沒有在談判Home Grown Player的詳細定義時，提出比較有利於自己的看法嗎？不要忘記這個規則的細則就是各俱樂部討論出來的。套用今天的政治，就是壓力團體和官僚體系之間的雞蛋關係，您如果是明白人應該懂得。假設今天Home Grown Player只限於英倫三島的球員，那Arsenal下賽季還要玩嗎？ 但即便是如此，那也是天經地義，人不為己天誅地滅，就算Wenger不是為了英格蘭培養年輕選手，他也是為了足球運動的正常化或著是自己球隊的利益著想，而早早引進Fabregas等外籍的青訓球員，我覺得這是百分之百正確的，當然Arsenal沒有辦法拿冠軍除了其他球隊實在花錢太多以外，Wenger是否矯枉過正，放棄太多樸實無華卻經驗豐富的老將，這又是後話。 總而言之，我只是這個針對新規則會帶來什麼影響點出事實，而Arsenal的確是幾支英格蘭籍球員較少的豪門中，受到影響最低的，至於這之間的關係，個人有個人的看法，我們歡迎大家提供意見，但是也請尊重別人。 Btw,我從不諱言我是Kop，從我的屬名上就可以知道，但是我在寫作時從沒有故意貶低任何一支球隊，但是看事情的角度難免因人而異，我仍盡量維持公允，尤其在這件事情上我覺得我冤。
世上的每個人都不該平白受冤屈,特別是,您是堂堂利物浦迷,我鄭重抱歉說您是熱剌的,真是相當不應該,非常抱歉. 至於英超的新規定,也要從經營世界足球觀點看規定,英超已經吸引全球投資者和球迷,不能再故步自封只替英格蘭足協發展著想.直到今天,英格蘭球隊都沒有自己的訓練中心,還是使用阿森納的科尼訓練中心,到卡佩羅上任才意識到英格蘭球員沒有專屬的訓練中心,才開始找地興建,而英格蘭足協可使用的基金可能是歐洲甚至世界第一.我說這些只是要點出一樣,對英超來自世界各地的足球投資者,他們訓練營中從小栽培出來的花朵,就是他們的財富,當然是屬于自家生產,這個標記打上的是利物浦或是阿森納出品,不是英格蘭出品.而且這有助俱樂部的成長上軌道,不需要每個賽季都必須花費大筆金錢向外國球會買昂貴的知名球員,至少在球會里就有基本盤支撐.英超在國際化上相當成功,也是經營成功的因素之一,英超的主事者很清楚,也不會輕易改變,英超是私人企業,英格蘭足協才是本土化的大本營.他們不成功,也跟不肯讓歸化英國籍的英國球星參加有關,看看德國,那可是種族歧視很嚴重的地方,但是其他國家的後裔球星現在也允許進入國家隊,比賽永遠在看實力絕不是看誰的祖先早搬近那塊土地. 這是我個人的淺見,英超的本土新規討論已有數年,是公開的事情,曼聯這些年也積極引進國外的優秀球員,也都是為這些新規作準備.我只是就事論事,言語未經修飾如有冒犯,還請見諒...
哈哈！您沒說我是曼聯球迷我就偷笑了，Just kidding... 您怎麼不第一次留言就把這些想法講出來呢？有關於您說英格蘭足總才是英格蘭隊表現不佳的根源，而非英超，這個論點我雙腳贊同。 總而言之，這件事情看起來倒像是英超在跟英足總做表面文章，又沒有對俱樂部造成太大影響，也讓英足總啞巴吃黃蓮，高招。 不過，要有Wenger這樣有良心和遠見的教練，還有像Arsenal董事會和球迷那樣，願意耐心等待的人，在現在的英超實在不多。我個人比較欣賞的像是Martin O'neil, David Moyes等教練，所帶球隊的成績也都深受Man City或Chelsea這種經營方式的迫害，也實在令人惋惜。 而英超聯賽眾多俱樂部債務問題如此嚴重，這個帶給全世界球迷這麼多驚喜的聯賽，不知道英格蘭人自己怎麼想呢？只要自己支持的俱樂部贏冠軍，負債多少都沒關係嗎？還是願意接受沒有那麼多的明星球員，可能比不過石油酋長隊，但是財務狀況卻比較健康的球隊呢？還是要俱樂部不賠錢，本土、外援、青訓球員的比例適當，英超刺激又好看，英足總硬起來，最後英格蘭國家隊拿個錦標？ 我想這之間的關係複雜到，不是用改變一條規則就可以釐清或解決的。還是只看球好了，畢竟我是台灣人。
版大: 您花心思寫這篇文章理該先讚賞,不過一旦被激昏頭,就先強出頭,魯莽有之. 謝謝您的文章,的確寫得深入,也找了很多好圖片來搭配,有版面的功夫也有引人的內文,希望版大繼續努力創作以享足球同好.
Appreciated.