L³ 君子好球誌

By RaytheReds,

 

這不是英超，是意甲；Money Bag Derby，變成了Milan Derby。我沒看太多意甲所以不要問我Milan Derby是長什麼樣子，我只是單純覺得我看了一場Serie A的比賽。

 

賽前大多數媒體都看好和局或是Chelsea客勝，小弟我則看在Lampard仍然蛋疼的份上，把信任票投給了Mancini，果然他沒有讓我失望。

不過說沒有讓我失望，只是沒有讓我的荷包失望。

而不算讓我失望，是已經讓我絕望的，是Mancini對於執教Man City的理念。不過他讓我絕望，只是因為我沒有看到我想看到的Man City，而我也慢慢釋懷那支想像中的Man City不會在Mancini的手下出現，但這不代表他的執教方式失敗；也許我要的東西不足以讓Man City成為一支會贏球的球隊，但Mancini給出來的東西，也不見得能讓Man City拿到他們所希望獲被期望該拿到的。

撇開我自己本身，這場球真的非常有趣。Man City的左手打Chelsea的右腳；Chelsea的左手打Man City的右腳。你打我閃，我打你閃，從頭到尾都打不到，然後一個失神，Man City就用小刀刺Chelsea的鮪魚肚，比賽結束。

 

Mancini之所以強攻、猛攻、一直攻Chelsea的右路，不僅僅是想避開A. Cole所把守的左路來針對右後衛Ivanovic，而是透過把重兵佈置在Chelsea的右路，可以反向牽制Chelsea左路的進攻，減輕自己右路後防的壓力，更直接破壞Chelsea進攻的組織。怎麼說？

Chelsea的左路進攻一直是他們的招牌，而這場比賽Man City的右路後防是小將Boyata，要讓他一人獨自面對Cole和Malouda的輪番轟炸，責任是重了點，因此Mancini就乾脆放棄右路進攻，把持球的空間大幅往左路壓縮，這樣子Chelsea就算在後場成功斷球，也不是從他們習慣的左路開始組織進攻，A. Cole沒辦法從左路長途奔襲，給Boyata製造麻煩。

 

Man City整場球的進攻套路，就是以Milner持球為主，在左邊路和前插的後衛Zabaleta套邊，要不然就是和放棄右路位置跑到左路來活動的Silva配合，再尋找機會把球塞給Tevez，或是起球給插上爭頂頭球的Yaya Toure。Silva鮮少在右路持球組織進攻，Boyata也決不輕易前壓，讓自己的右路保持淨空，降低A. Cole在防守後順勢前插的機會。撇開進攻效率，這樣的安排佈置極大程度的限制了Chelsea的進攻，可以說是Mancini在戰術上完勝Ancelotti。

不管是場上變化的弄巧成拙還是既定戰術按部就班的執行，在比賽中Man City的確掌握了節奏，但是他們的進攻還是讓人非常失望。Milner和Tevez都是很棒的球員，態度和意識都沒話講，可是Milner想要從邊路起球的時候，禁區從來就沒有目標可傳，Tevez老是在禁區邊緣等球，上半場有太多次鏡頭照到Milner和Tevez沮喪的表情。

 

這是一個很兩難的問題，Man City是贏球了，而且是Tevez進球，只是那個進球跟Man City的進攻部署一點關係都沒有，贏的非常難看，我也很難相信球員可以從這樣的勝利得到成就感。但是話又說回來了，如果Mancini不是靠著這樣的攻守部署來限制Chelsea的節奏，而是放上一個高中鋒再搭配Tevez在身後，來左右開攻，也許Man City老早就被Chelsea打反擊進球了，而輸球肯定不會比贏球還好受吧？

是贏球高興，還是打出漂亮足球高興，抑或是打的漂亮又贏球高興？對Mancini來講根本無關緊要。演繹漂亮足球不是他要達成的目標，見招拆招贏得關鍵的比賽，才是Mancini的中心思想，也許這可以多少說明了Man City愈強則強、愈弱則弱的道理。因為事實上這支球隊沒有太多可以說嘴的，所以只能靠著讓別人閉嘴來贏得比賽。

在對上強隊的時候Man City可以抱持著這樣的心態：進攻其實是佯攻，主要是限制對方，讓對方無法發揮正常的進攻套路來控制節奏，打著打著對手一定會急，一急就亂了陣腳，押上來亂攻，Man City就見縫插針、一刀斃命；然而對上弱隊的時候，球員的心態就不是這麼保守了，可是Man City鱉腳的進攻也無法打開英超球隊固有一定水平的防守，對手這些小球隊就以其人之道還治其人之身，照樣打Man City一個反擊。這也就不難解釋Man City經常和小球隊打平或是被爆冷，而打強隊卻經常可以拿到三分的現象。

Man City的陣容足以成為一支真正意義的強隊，但是他們的打法，卻不可能達成這個目標。也許這就是英超和意甲的差別。

賽前我之所以敢押Man City贏，99%是因為Lampard缺陣。由於這場比賽兩邊的陣型是完全相對，433互槓，中場的爭奪就變得極為關鍵。De Jong、Barry和Yaya Toure築成的銅牆鐵壁，讓沒有什麼組織創意的Chelsea中場拿他們一點辦法都沒有，Man City三人組的拼搶動作又十分兇狠，身體對抗能力明顯較弱的Ramires根本就不堪一擊，除了他的失誤間接造成了Tevez的進球以外，其實整場還有兩到三次，都是Man City在中場爭奪直接搶到球權，一腳直塞就讓Tevez單刀突擊Chelsea的後防，這場球De Jong和Yaya在這方面的表現尤其出色。

 

說到進球，在我看來Silva整場球唯一的貢獻，就是在該次進攻中在左路牽制Terry，讓Tevez一個人單刀去衝擊A. Cole，除此之外毫無建樹。

而Chelsea另外兩名中場Essien和Mikel也沒有辦法像Lampard一樣組織進攻，或是插上遠射，看Essien那幾腳長射就知道各司其職的道理。所以Chelsea的進攻大部分時間都得靠著前面的三叉戟回撤到中圈來拿球，或著是A. Cole一個大腳往中間送，完全找不到邊路進攻的節奏。這個時候就不得不說Mancini放了三個防守中場的作用發揮的淋漓盡致。

  

不過Chelsea全場最接近破門的一次進攻，還是透漏出了我個人認為Man City防守線最弱的一個環節：頭球。28分鐘，Chelsea的戰術角球，Drogba遞給Malouda在禁區邊緣左路起腳，Alex在禁區內擺渡給Ivanovic，後者頭球中柱，補射也被Hart得到。雖然Chelsea的頭球進攻是全英超乃至於全歐數一數二的，要拿這個標準來要求Man City是比較嚴苛一點，但是強強對話中，定位球的頭球進攻往往就是比賽勝負的關鍵，Man City本場球多次在禁區內在與Chelsea球員的頭球爭搶上屈居下風，是日後可以補強的重點。

Chelsea除了在場上被Man City的防守限制住以外，場下的替補席上沒有可以改變戰局的球員也是一大隱憂。傷了Lampard、Kalou和Benayoun，Chelsea的中前場板凳幾近見骨，前鋒線上也沒有人可以發揮作用，Chelsea或許擁有全歐洲堪比Barca和Madrid的最豪華陣容，但是他們的替補跟Liverpool比也是五十步笑百步。

 

今年開始Abramovich在財政上的緊縮和經營策略的改變，加上主力球員的老化，一定程度上已經預示了Chelsea逐鹿歐洲霸業進入倒數計時階段，隨著大筆的投入並未帶來豐厚的回報，Abramovich對於Chelsea的熱情燃燒的也剩下幾根枯柴了，如果不能在今年登頂歐洲，很難想像又老了一歲的Drogba、Terry和Lampard能把投入不多的Chelsea帶向歐洲之巔。Chelsea，和AC Milan是多麼的相似，而Ancelotti要如何在有限的時間內、用有限的資源複製AC Milan在歐洲的成功，耐人尋味。

要說我為什麼要寫這篇到目前為止個人最不滿意的一篇作品，可能就純粹是因為我贏錢了吧。說到錢，Daily Mail真的是好網站：

 

所以說為了錢做事永遠做不成事，有很多錢做事也不一定做的成事，沒錢做事絕對做不成事。

 

 

以上圖片及影片均來自網路。

http://www.zimbio.com/

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1315265/Carlos-Tevez-settles-richest-match-sign-times-Manchester-City-sink-Chelsea.html